 |
 |
 |
|
|
|
Health • WNF • Mar 2021
When the inquest opens on millions of deaths caused by COVID-19, the questions should be: "How did it catch us out?", "what did we learn" and "what do we do in future?"• The unpalatable answer to the first question "how did it catch us out?" is: "It shouldn't have."
"What did we learn?" along with "what do we do in future?" according to the World Nano Foundation (WNF) the not-for-profit organisation that advances innovation and commercialisation of nanoscale technologies.
WNF Co-founder Paul Sheedy said: "With the human and economic costs of COVID still rising, all nations surely know they must invest in technology and innovation against ongoing pandemic threats, especially after ignoring previous warning signs.
"We had had successive COVID-like outbreaks like SARS and MERS, the shocking 2014-16 Ebola outbreak in Africa which killed more than 11,000 and now threatens to erupt again in Liberia, plus historic devastation from events like Spanish Flu (1918-20) which killed up to 50 million people globally, and ongoing killers like Cholera.
"Some Asia-Pacific nations, notably Japan, Korea, Taiwan, Singapore, New Zealand and Australia heeded recent warnings and put early intervention measures in place that moderated COVID's impact, but most of the rest of the world failed to prepare early enough to act using data and technology within diagnostics, tele-medicine, universal vaccines, nanomedicines and early intervention treatments.
He quoted a recent Bloomberg report suggesting that the US Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) received a detailed plan from pharma firm GlaxoSmithKline in 2017 suggesting vaccine technologies to pursue, plus an organisational chart for a 180-strong task force of scientists, doctors, and others to execute the scheme at a cost of $595 million over 10 years.
Sheedy added: "Amazingly, an operation like this was well within the brief envisaged by Washington when it created BARDA in 2006, effectively to develop or procure drugs and vaccines, and promote action against bioterrorism plus pandemic and infectious threats."
The Bloomberg report highlighted how Glaxo even offered an under-utilized lab and production plant in Rockville, Maryland and experts there who might work alongside government agencies and non-profit organisations on vaccines, but nothing came of the company's initiative.
Sheedy added: "It looks like a major lost opportunity, compounded by a US government decision to disband the dedicated pandemic response unit at the National Security Council in May 2018, at a time when nanotechnology initiatives could have made great strides to protect against the current disaster.
"It's not as though COVID hit us like a tsunami; not only had we witnessed those earlier and similar infectious diseases, but many experts were warning in late 2019 about what to expect, and now we all do – at a cost far higher than if governments had acted on those earlier pandemics,
"The good news is the whole world knows it is now time to invest in advanced technologies to save lives and our economies in relation to the long-term effects of long COVID on healthcare and before another pandemic hits, and this kind of investment will also have a positive impact on healthcare provision generally."
This awareness is reflected by the recent launch of the Luxembourg-based Vector Innovation Fund, with its $300m Pandemic Protection sub-fund based around better protection and preparedness from infectious diseases using technologies that enhance future global healthcare, and to unlock potential growth and prosperity from innovative and disruptive technologies such as nanoscale innovations.
This sub-fund will target the long-term effects of COVID-19 on healthcare and future pandemics and ignite a new tech driven era in global healthcare, a sector tipped to soar by 50% extra each year towards a market worth $1.333 trillion by 2027 (source: Precedence Research 2020)
Paul Sheedy also endorsed a five-point pandemic 'insurance' plan in the Bloomberg report: "Five steps towards victory against the next pandemic threat – whatever that may be."
The five steps for pandemic protection:
Humans now live ever-closer to animals, increasing the risk of new and unknown infections crossing from species such as bats and pangolins – the suspected 'bridges' for the COVID-19 infection – into humans, while global travel enables the rapid spread of any outbreak.
Peter Daszak, an expert virus hunter at the EcoHealth Alliance research group, suggests governments should track and intervene against emerging viruses as they would terrorists, before they wreak havoc, but it is a big task.
Daszak estimates there are some 1.7 million unknown mammal viruses that could spread to humans and proposes a $1 billion programme to identify at least two-thirds of these, so resources can be tailored to track and reduce pandemic risk.
Others call for consensus on the right actions for the start of an outbreak to avoid the inconsistent response to COVID's arrival; the jury is still out on which countries made the right calls on social distancing and lockdowns.
COVID-19 has highlighted the need for a cohesive global pandemic surveillance and response partnership.
The World Health Organization should be that body but has been criticised for deference to China and for being slow to declare COVID as a global emergency. The WHO's response was that it must stay diplomatic and cannot force member states to reply to its requests.
But experts argue that if the world is to get better at spotting and then acting against the next pandemic, then individual nations must not hide local outbreaks until they erupt into global issues, as happened with COVID in China and Ebola in West Africa.
Instead, it needs to be a more co-ordinated approach under a beefed up WHO-style body – one label being used is "a biological NATO" with rapid response powers.
This 'super-WHO' might also use combined financial muscle to: fund elimination of 'wet markets' where wild and live animals are sold for food; discourage jungle deforestation - which pushes animals and the viruses closer to humans -; and train more local field workers in remote regions to augment the current ad hoc system where the WHO, charities, universities and volunteers combine against emerging threats, but risk being too slow.
Virus 'Tracking and Tracing' has enjoyed a mixed press during the COVID-19 pandemic and many scientists think it should give way to gene sequencing, made possible by a huge increase in the number of such machines, making it possible to sequence a virus genome for as little at $50.
This would allow tracking and data on the virus to be assessed quickly and acted upon while also gathering intelligence on possible mutations and their resistance to current vaccines.
The UK has become a leader here and used sequencing to identify what has become known as the 'UK variant' of COVID-19.
One area where governments responded well against COVID-19 is in quickly developing several effective vaccines against the virus, but experts warn that we up the pace: better preparation could have made current vaccines available even earlier, while new ones need to be evolved or developed now against COVID variants and other threats as yet unknown.
Some say the goal must be investment in vaccines and drugs that protect against multiple viruses.
In a world of Amazon deliveries and supermarket shelves groaning with produce from far flung places, it might be thought that moving medicines should be equally simple and well-organised, but COVID-19 has shown the opposite.
The sometimes chaotic acquisition and transporting of Personal Protection Equipment as well as movement and distribution of vaccines – some with sensitive shipping and storage needs – plus the ad hoc vaccination infrastructures, all show that more needs to be done in this area. • 3/21
The World Nano Foundation is a not-for-profit membership organisation with 75,000 subscribers and users in 40 countries working on international commercialisation of nanoscale technologies in 16 industry sectors and collaborates with a wide variety of partners, maximising support and funding bringing advanced technology to the world and commerce. This is supported by many industry and academic groups developing and creating a legacy for nanotechnology innovation.
Ecologismo • Ciudadanía • Sep 2020
El curso comenzará el próximo 22 de septiembre y cuenta con la colaboración de SEO / BirdLife y Acción Ecologista-AGRÓ • El vicealcalde y concejal de Devesa-Albufera, Sergi Campillo, ha explicado que el contenido del curso está orientado a dar a conocer la Albufera y su importancia desde el punto de vista natural, patrimonial y paisajístico • Campillo destaca que "ampliamos la oferta formativa para poner en valor nuestro parque natural, una zona húmeda de gran importancia para la ciudad de València y que tiene reconocimiento internacional" • Por su parte, la concejala de Servicios Sociales, Vivienda y vicepresidenta de la Universidad Popular, Isa Lozano, considera que "es una experiencia muy interesante que hay que aprovechar".
Desde la historia y evolución de la Albufera, hasta la calidad del agua, el cultivo del arroz, la biodiversidad del parque natural, el Tancat de la Pipa, la Devesa, la vela latina o la pesca tradicional. Son algunos de los contenidos del curso organizado bajo el título "La Albufera: valores naturales, paisajísticos y culturales" y que tendrá una duración de 15 sesiones donde se combinarán clases teóricas y salidas prácticas.
Estas sesiones se desarrollarán en la Oficina de Promoción Ambiental del Servicio Devesa-Albufera y también en las sedes de la Universidad Popular del Palmar y de Castellar-l'Oliveral. El aforo de participantes en este curso será de entre 20 y 25 personas.
Este primer curso sobre el parque natural se desarrolla al amparo del convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de València, SEO / BirdLife y Acción Ecologista-AGRÓ, en colaboración con la Universidad Popular. Según el vicealcalde y concejal de Devesa-Albufera, Sergi Campillo, “unimos esfuerzos para mejorar la oferta formativa y mostrar la riqueza de la Albufera, sus ambientes, usos y costumbres”.
Por su parte, la concejala de Servicios Sociales, Vivienda y vicepresidenta de la Universidad Popular, Isa Lozano, ha animado a la participación de todas las personas interesadas "porque es una magnífica oportunidad para profundizar y conocer de una manera integral nuestro gran tesoro que es la Albufera, impartido por personas muy diversas que comparten su pasión y aprecio por nuestro parque natural". Las personas interesadas pueden inscribirse a través del correo: upstecnica@valencia.es • 9/20
Solicitud al Gobierno de España • Agosto 2013
Los Verdes piden al Gobierno de España una posición oficial y pública contraria a la intervención militar internacional en Siria • España debería promover en la ONU una actuación internacional conjunta de presión activa y embargo de armas y cuentas bancarias de los dos bandos • El derecho internacional no admite una intervención militar de cualquier potencia sin autorización de Naciones Unidas.
La Confederación de Los Verdes del Estado Español ha manifestado públicamente su posición contraria a la que parece inminente intervención militar de las potencias internacionales en Siria a través de su co-portavoz, Joan Francesc Peris, que ha recordado que “además de que el derecho internacional no admite una intervención militar de cualquier potencia sin autorización de Naciones Unidas, ya hay demasiadas experiencias negativas con este tipo de intervenciones en las que, al final, es peor el remedio que la enfermedad”.
Los Verdes que consideran una tragedia la guerra civil de Siria donde, según Peris, “se hace difícil un análisis ético de qué lado está el bien y de que lado está el mal, pero que, como en todas las guerras, es la población civil la que más sufre sus consecuencias y, muchas veces, la vida depende sólo del azar del lugar donde habites”, se manifiestan a favor de la vía de la presión internacional activa sobre los contendientes y el embargo total de armas y cuentas bancarias a ambos como la opción más válida para intentar solucionar el dramático conflicto, que ya ha causado más de 100.000 muertos y el éxodo de centenares de miles de familias sirias.
Los Verdes están convencidos de que un ataque de los EEUU, Reino Unido, Francia, Arabia Saudí y otros países, en este momento, a Siria podría suponer una escalada bélica sin precedentes en el conjunto de Oriente Medio teniendo en cuenta la posición de Irán y la situación de máxima tensión entre Israel, Líbano y Palestina, la grave situación política en Egipto y el desestabilizado Iraq.
Los Verdes rechazan radicalmente el uso de armas químicas pero critican la hipocresía de la política internacional de potencias que están armadas hasta los dientes, que sostienen la gran industria armamentística mientras en el mundo hay tanta pobreza y que son las que suministran la mayor parte del armamento a los contendientes. “Como una buena parte de la ciudadanía española, Los Verdes estamos cansados de la doble vara de medir de todas las potencias internacionales -las de Occidente y de Oriente- que se posicionan ante el drama de la guerra como el que ahora sufre el pueblo sirio según les conviene a sus estrategias, negocios y alianzas. Sadam Hussein, antes de caer en desgracia ante las potencias, en los años 80, durante la Guerra Irán-Iraq, atacó con gas mostaza y gas sarín poblaciones kurdas y todos miraron a otro lado”.
El co-portavoz de Los Verdes ha recordado el fundamento pacifista del ecologismo político pero ha destacado que “el pacifismo de Los Verdes no supone que, ante situaciones como la de Siria, haya que estar pasivos sino que, más bien al contrario, entendemos que el Gobierno de España debe manifestar su posición oficial contra el uso de armas químicas, oponerse a la intervención militar en Siria, pero, al mismo tiempo, planteando en la ONU una actuación internacional de presión activa y embargo de armas y cuentas bancarias de los dos bandos, para impedir que continúe la guerra civil en Siria y forzar una salida pacífica y democrática al conflicto”.
Peris concluye el comunicado de Los Verdes señalando que “Hay muchos caminos no violentos para reconducir la actual situación y Los Verdes, en estos momentos cruciales para el futuro de todos, seguimos haciendo nuestro el pensamiento de Gandhi, a quién nunca le dieron el Premio Nobel de la Paz, cuando dijo que ”No hay camino para la paz, la paz es el camino”. • 28/8/13
Verdes • Parlamento Europeo • Mayo 2013
Pura Peris, Portavoz Internacional de la Confederación de Los Verdes, y representante en el Grupo Parlamentario de Los Verdes-ALE, siguiendo con su trabajo y relaciones con el grupo parlamentario, participará este miércoles 15 de mayo en la Conferencia organizada por Ana Miranda (BNG: Los Verdes-ALE)) en el Parlamento Europeo sobre “Nuestro verdadero oro es nuestra salud y el medio ambiente: el caso de los movimientos contra las minas de oro en Europa".
En la Conferencia se trataran los casos concretos de las minas en Grecia y Galicia en la cual participará también una delegación de Los Verdes de Asturias que acompañan a Pura Peris, quien nos comenta que se encuentra satisfecha pues “después de casi cuatro años trabajando desde el territorio con la coalición Europa dels Pobles-Verds, iniciamos con esta conferencia el trabajo en el seno de la Institución Europea y es muy importante hacerlo con un tema como el de la minería que tanto incide en nuestro territorio”. La Conferencia, concluirá con una apelación a la minería sostenible en la Unión Europea y sus aspectoslegislativos.
“En estos momentos en los cuales se está poniendo de manifiesto cómo los niveles de partículas de C02 aumentan peligrosamente debemos replantear una alternativa real, efectiva y coherente a la explotación de los recursos mineros que permitan reducir el impacto ambiental al tiempo que se garanticen puestos de trabajo y se reactive económicamente las poblaciones afectadas” afirma, ante su participación parlamentaria, la portavoz internacional de Los Verdes, Pura Peris. • 5/13
Por una sociedad pluricultural y plurilingüística
Aunque le duela a algunos, ciertamente, ambas señales deberían poder verse en ambas comunidades autonómas. Desde este medio apoyamos plenamente la emisión en abierto de los canales del grupo TV3 en territorio valenciano, al mismo tiempo que apoyamos la propuesta de una emisión global y generalizada, en abierto y por TDT, de todas las cadenas televisivas autonómicas y su disponibilidad en todas las regiones españolas.
Entre los aspectos que más se critica a los contenidos televisivos de RTVV están los informativos, que suelen no incluir selectivamente todo tipo de contenido que pudiera resultar crítico con la gestión del actual Consell conservador. También a cubierto están las administraciones de menor nivel (provinciales y municipales) ante cualquier cobertura de perfil crítico.
El enfrentamiento de los últimos años entre los Gobiernos regionales valenciano y catalán, particularmente desde que en este último gobernó un tripartito de centro-izquierdas que desalojó a la hasta entonces hegemónica democracia cristiana, se tradujo en este tipo de cierres, al hacerse evidente la mayor distancia ideológica entre ambos Gobiernos.
El Gobierno valenciano dio por concluido el acuerdo recíproco de transmisión de señales televisivas y eso echó más leña al fuego de las críticas pro-catalanistas, no siempre basadas en datos objetivos o ciertos. El conflicto está servido si se toma la cadena televisiva como medio claro de propaganda ideológica (función que ninguno de los dos Gobiernos regionales se preocupa en ocultar). Es más evidente en la televisión valenciana pero no menos obvio, por momentos, en la catalana.
Entre los videos que están circulando por la red en apoyo al “retorno” de TV3 a territorio valenciano está el de Josep Forcadell (Ser. de Promoción del Valenciano en la UA) que argumenta que así se puede uno “mantener informado sobre lo que hacen y piensan en Cataluña y Baleares, algo que resulta fundamental para vertebrar todo el espcio de comunicación en lengua catalana”.
Desde un punto de vista lingüístico está bien que los reponsables de promover un idioma apoyen la existencia de más medios de comunicación en ese idioma. Por otrar parte, desde un punto de vista informativo está bien que uno se pueda informar sobre lo que piensan y hacen en otras regiones, interés que debería promoverse para todo el conglomerado de provincias españolas.
Sobre que TV3 sea una televisión de calidad y contrastada, todo es opinable, porque frente a muchos de los contenidos actuales de Canal 9, TV3 puede resultar de calidad, pero frente a otras propuestas televisivas puede que no pasara de ser un canal regional más entre tantos de los que se producen actualmente.
Todo es relativo, obviamente, y la campaña descarnada que hacen al “retorno de TV3” se apoya más en un rechazo a la falta de libertad de información en Canal 9, que no a una promoción comprometida e incondicional de una televisión pública pluricultural y plurilingüística, como podría ser una TDT con una parrilla que incluyera todas las cadenas regionales del país.
Nadie obliga a nadie a ver un canal de televisión que esté emitiendo. Basta con no sintonizarlo. Pero nadie debería prohibir a nadie a tener acceso a un contenido informativo producido en otro territorio, sea cual sea. Entonces, TV3 sí pero RTVV también. • 16-3-11
Otros entes televisivos regionales se agrupan en la FORTA (Federación de Organismos de Radio y Televisión Autonómicos), la CEXMA (Corporación Extremeña de Medios Audiovisuales), RTV de Ceuta e Información Municipal de Melilla.
Desde aquí se promueve y apoya la disponibilidad y difusión en abierto por TDT de los diferentes canales regionales, en todas las demarcaciones territoriales españolas.
Cuando a Obama le comunicaron que le entregaban esta “patata caliente” lo tomó sin duda, de sorpresa, en alguna sesión fotográfica de sonrisas. Casi todo lo que viene de afuera es extraño para el estadounidense medio, como ocurre en cualquier país del mundo. A este ciudadano castigado por el paro, los embargos y las renegociaciones de deudas le informan que su presidente recibe un premio a la actitud pacificadora mientras seguramente esté reunido con unos generales organizando el envío de más contingentes a... “¿qué toca hoy, Sam?” Este ciudadano de la calle piensa que este premio obligará a su presidente a ocuparse de más temas exteriores y descuidar más los internos. Obama se debate entre sus obligaciones formales hacia quienes gobierna y las obligaciones internacionales derivadas de su cargo. Quizás haya un humor escandinavo demasiado sutil para ese ciudadano medio. Nuestro hombre recorrió los bares de varios estados y nos presenta la visión interna de un país que a veces parece pero no es.
Esta pregunta se la hace todo el mundo en los Estados Unidos en lo referente al Premio Nóbel de la Paz que acaba de recibir Barack Obama. ¿Qué ha hecho Obama para merecer dicha distinción? Algunos estadounidenses van un poco lejos y dicen que el Nóbel es un premio al negro. Obama lo ha ganado por ser el primer negro en la Casa Blanca.
Algunos sostienen que la Academia Sueca hace gala de un racismo al revés: “Vamos a premiar a este hombre por negro, no importa que no haya hecho mucho por la paz. Pero démosle tiempo, al fin de cuentas es sólo un negro”. Obama no terminó con la guerra de Irak, ni tampoco con la de Afganistán. Incluso peor: acaba de informar al Congreso que mandará 30.000 soldados más a Afganistán y que la deuda de tal empresa será de 30.000 millones de dólares, por lo menos.
En un país donde la desocupación alcanza más del 10 %, el esfuerzo bélico parece ser económicamente un tanto excesivo y fuera de lugar. En el último año, 8 millones de personas perdieron el empleo, la inflación hace estragos en los supermercados y las cuotas universitarias han aumentado un 50 %, como en el estado de California, por ejemplo. Muchos notan que Obama se esfuerza por congraciarse con los republicanos, quienes lo han apoyado en su política exterior, Irak y Afganistán.
Su plan para cambiar radicalmente el sistema de salud en el país no cuenta con muchos seguidores, ni siquiera entre los propios demócratas. Obama espera un guiño cómplice de los republicanos más liberales para convertir el proyecto en ley, a cambio del envío de tropas y de la implacable persecución de Osama Bin Laden y sus fanáticos seguidores. Incluso personajes tan inocentes como el Hada Campanita y el perro Pluto saben que el apoyo republicano nunca llegará, por más que Obama le levante una estatua ecuestre a Ronald Reagan.
El famoso Premio Nóbel de Obama es a todas luces no merecido. Ni siquiera los suecos han podido aclarar por qué se lo han dado. Las declaraciones al respecto han sido borrosas y ambiguas. Han dicho que Obama merece el premio por sus esfuerzos en reestablecer relaciones con muchos países de América Latina, en particular con el Cono Sur, Argentina, Brasil y otros miembros del Mercosur, relaciones tan deterioradas por la administración Bush.
Según la Academia Sueca, estos desvelos de Obama no se detienen en el Mercosur y los chinos, no; estos desvelos abarcan buena parte del mundo libre. Obama es visto como un unificador, un individuo que abraza todas las democracias y propone una hermandad ética y moral. Estos argumentos y otros más confusos y extravagantes han sido presentados por los suecos para justificar el premio a Obama. También han elogiado las relaciones con China, el socio más mimado (y posiblemente más temido) de los Estados Unidos.
No importa que sean comunistas, un amigo es un amigo y negocios son negocios. ¿Es esto motivo para un premio tan importante? De todas maneras, los suecos nos tienen acostumbrados a sus particulares y discrecionales decisiones respecto de los premios a dar. Todo premio Nóbel es un premio político, por esta razón se lo dieron a Pérez Esquivel y se lo negaron a Borges. La pregunta es: ¿qué maniobra o interés político se esconde detrás de la premiación de Barack Obama?
Pensar que se lo han dado por ser negro es poco serio; pensar que se lo han dado por andar a los besos con argentinos y brasileños y hacer negocios con el Mercosur es poco realista; pensar que Obama intenta emparejar la balanza comercial con los chinos es económicamente impensable a esta altura de lo que ha venido sucediendo desde que Richard Nixon puso un pie en Pekín.
Lo más gracioso es que el propio Obama se mostró sorprendido y con la guardia baja al recibir el premio. “Y ahora ¿qué hago o digo?”, pareció pensar. Pero el daño estaba hecho. Pobre Barack, los suecos no le habían hecho ningún favor concediéndole el Premio Nóbel de la Paz. Por el contrario, han conseguido que los estadounidenses se pregunten, por una vez en la vida, “¿qué hemos hecho de bien para merecer este premio? ¡Por fin el mundo se ha dado cuenta de que somos los chicos buenos de la película!” Nadie, pero nadie, ha festejado la premiación en el país. Obama ahora se esfuerza para que el episodio sea olvidado lo más pronto posible. La Primera Dama, no ha hecho comentarios, ni oficiales ni extraoficiales. El Premio Nóbel de la Paz pasó a ser un ‘de eso no se habla’.
Barack Obama ha pasado de ser un héroe afroamericano a un presidente cuestionado por no tener ideas claras en cuanto a política interior y economía. El Premio Nóbel ha agregado una duda más, una inseguridad más, y, entre pensar si se merece el premio o no, muchos estadounidenses han pasado a pensar si este hombre negro merece ser presidente de los Estados Unidos, más allá de ser un logro para la comunidad negra y un hito histórico en un país donde todavía organizaciones como el KKK gozan de buena salud y no pocos seguidores. La propia comunidad intelectual norteamericana, Harvard y Yale, precisamente, se pregunta hasta qué punto un presidente negro puede borrar o disimular el racismo que aún se ve y se siente en buena parte de la Unión. Al parecer, haría falta más de un negro y más de un Premio Nóbel para superar los prejuicios de una sociedad que se empeña en parecer abierta y liberal y al mismo tiempo sigue apaleando negros e hispanos en el Bronx.
El racismo existe, pero ha adoptado un aspecto sutil, lateral e incluso discursivo, que lo vuelve aun más peligroso e indeseable. Incluso algunos tratan de hacerlo aparecer como algo pasado de moda, un mal recuerdo de la Guerra de Secesión y los años ’60. Otros dicen que el racismo es cosa del Viejo Sur, que ya no existe. Pero hay que decir que el Sur sí existe y muchos de sus antiguos valores todavía tienen mucha vigencia. La Guerra Civil, en cierta forma, no ha terminado. El Sur sigue siendo el Sur y la película “Lo que el viento se llevó” no es otra cosa que una ficción yanqui, alejada de la realidad. Alabama no es Nueva York. Georgia no es Nueva York tampoco, por más que haya adoptado como himno estatal la canción del negro Ray Charles. Que un negro haga buena música está muy bien, pero que sea presidente ya pasa de la raya, por más Premio Nóbel de la Paz o no. Aunque no se crea, palabra más, palabra menos, esto es lo que se piensa y no se dice públicamente en el Viejo Sur.
Algunos medios del país dicen que Obama fue nominado para el premio antes de poner un pie en la Casa Blanca. También se dice que Obama recibió el premio no por lo que ha hecho sino por lo que podría hacer en el futuro. Es un caso de premiar buenas intenciones, no hechos concretos. El columnista David Brooks del New York Times dice que el premio es un chiste de mal gusto, una broma escandinava para burlarse de los norteamericanos. Ruth Marcus del Washington Post opina que el premio no es una buena noticia para Obama, porque levanta muchísimas preguntas acerca de qué cosa es la celebridad de un presidente y los méritos reales que este presidente, Obama, realmente ha conseguido hasta la fecha. Y hasta la fecha el bueno de Obama no ha conseguido nada.
El premio fue dado, al parecer, por reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos. Pero irónicamente el premio llega cuando Barack Obama se encuentra pensando las sugerencias de su comandante militar en Afganistán para enviar miles de tropas adicionales a un país que lleva ya ocho años de guerra.
El republicano Michael Steele no dudó en criticar el premio: “Los norteamericanos se preguntan ¿qué ha hecho Obama para merecer este premio o cualquier otro? Es el primer premio a la nada que yo conozco”. Este curioso Premio Nóbel de la Paz premia no lo que se ha hecho sino lo que se podría hacer, como se ha dicho más arriba, afirman muchos medios en el país. Otro, muy crítico, dice: “En fin, si Henry Kissinger recibió el premio en 1973, mientras sus crímenes de guerra en Vietnam, Laos y Cambodia infestaban el mundo, cualquier cosa es posible”. El analista político Tom Lehrer dice: “La sátira política se volvió obsoleta cuando Kissinger ganó el Nóbel. Ahora se ha vuelto cómica con Obama”.
“En conclusión, el presidente Obama no ha hecho nada en los pasados ocho meses que haya traído paz al mundo. Ninguna guerra esta cerca de alcanzar la paz. El mundo no es un sitio seguro. La gente muere en estas guerras. Este premio fue un cómico error. En la mejor consideración, el premio a Obama es un chiste o una cínica conspiración política”, opinan los analistas políticos de los Estados Unidos, tanto demócratas como republicanos.
¿Para qué el premio? No hay respuestas. Tal nos debamos conformar con que el premio haya sido otorgado a un negro, porque es bueno premiar a un negro de vez en cuando. La política y los premios hoy día parecen ser cosa de colores…
Arriba - Portada - Contenidos de ocio, cultura, deportes, sociedad en Facebook y en Twitter •
Las residencias, a día de hoy, realizan una gran parte del trabajo que de otra forma debería asumir atención primaria de salud, así como una parte sustancial que correspondería a los hospitales • Las personas con múltiples enfermedades y polimedicadas, que ocupan plazas en residencias, no son computadas a determinados efectos por el sistema sanitario
La Sociedad Española de Geriatría y Gerontología recuerda que desde las residencias se atienden a colectivos frágiles y vulnerables que presentan un consumo considerable de recursos sanitarios que de otra forma deberían estar siendo prestados por la red pública de servicios sanitarios que le corresponda a cada uno de estos usuarios.
El trabajo sanitario que se lleva a cabo dentro de las residencias, por personal sanitario cualificado, no se tiene en cuenta y en la mayoría de los casos ni se considera que existe.
El pasado jueves 22 de mayo, dentro del programa del 56 Congreso de la Sociedad Española Geriatría y Gerontología (SEGG) y el 20 Congreso de la Societat
Catalana de Geriatría i Gerontología (SCGG), que se celebró en Barcelona tuvo lugar un simposio dedicado a los centros
residenciales y su nuevo modelo de calidad integral.
Con esta mesa se
pretendió mostrar la atención sanitaria que se lleva a cabo en el ámbito de
la atención residencial, generalmente pertenecientes a la red de servicios
sociales, haciéndola visible y sobre todo sensibilizando al sistema
sanitario.
Para la SEGG es incuestionable que las residencias han cambiado radicalmente de forma paulatina durante los últimos años. En el momento actual, en España, en una gran parte de las plazas residenciales, se atienden a personas dependientes que han llegado a esta condición como consecuencia sobrevenida de múltiples enfermedades, que generalmente se hacen crónicas y que precisan atención y cuidados especializados por parte de profesionales, que mayoritariamente no pueden ser aportados en sus domicilios.
“Estas personas con múltiples enfermedades y polimedicadas, que
ocupan plazas residenciales, no son tenidas en cuenta por el sistema
sanitario, debido a que se encuentran ingresadas en centros de la red de
servicios sociales. Y además cada una de ellas, están adscritas a sus
centros de salud de referencia, desde los que normalmente no son atendidos,
por disponer los centros residenciales de servicios sanitarios con médicos
propios, enfermeros, podología, fisioterapia, terapia ocupacional,
psicología, etcéteras”, explica el doctor Primitivo Ramos, secretario
general de la SEGG y moderador de esta mesa de debate.
Esto hace que el trabajo sanitario, sin lugar a ninguna duda, que se lleva a cabo dentro de las residencias, por personal sanitario cualificado, no se tenga en cuenta y en la mayoría de los casos ni se considera que existe.
Por ello, la SEGG quiere reconocer que desde estos centros se
atienden a colectivos frágiles y vulnerables que presentan un consumo
considerable de recursos sanitarios que de otra forma deberían estar siendo
prestados por la red pública de servicios sanitarios que le corresponda a
cada uno de estos usuarios, como ciudadanos del sistema público de salud.
Además, ha de reconocerse a los profesionales el trabajo realizado, a efectos de servicios prestados en los procesos selectivos, o bien como simple y justo reconocimiento por una labor profesional desempeñada.
Al mismo tiempo, también es incuestionable que la atención sanitaria que se lleva a cabo en los centros residenciales también ha cambiado. En la actualidad el modelo asistencial constituye una apuesta basada en la gestión de calidad, a través de una serie de procesos dirigidos a la mejora continua.
Actualmente la asistencia sanitaria en las residencias sigue un protocolo, y se han establecido unos “indicadores asistenciales”, con unos estándares de calidad bien definidos para cada proceso (control de la diabetes, hipertensión arterial, mantenimiento de la autonomía, prevención de caídas, etcétera).
La actividad asistencial es evaluada valorando el cumplimiento de los estándares determinados para cada proceso asistencial, implantando las medidas correctoras oportunas cuando no se alcanzan los objetivos establecidos.
“En definitiva, —explica el doctor Ramos—, desde la Sociedad
Española de Geriatría y Gerontología, nos gustaría compartir y poder
celebrar, que los centros residenciales, hayan efectuado una apuesta
encendida por la calidad asistencial, y que continúen en este modelo, que
hace que se preste en ellos una asistencia sanitaria de calidad y basada en
los postulados de la evidencia científica existente para los procesos que en
estos centros ciertamente se atiende, y que es de justicia que les sea
reconocida por todos”. • Fuente: SEGG (5/14)
La Sociedad Española de Geriatría y Gerontología es una de las sociedades
europeas más numerosa y activa. Actualmente cuenta con más de 2.400 socios
de áreas multidisciplinares: médicos (especialistas en Geriatría, en
Atención Primaria, etcétera), sociólogos, diplomados en Enfermería,
trabajadores sociales, psicólogos, pedagogos, terapeutas ocupacionales,
fisioterapeutas, geógrafos, arquitectos, economistas, farmacéuticos… •
Para la SEGG, las personas mayores son su principal razón de ser y por ello
su trabajo persigue dos líneas principales de actuación: la universalización
de la atención geriátrica especializada, con el fin de evitar desigualdades
y el seguimiento de la Ley de la Dependencia.
Formación Dual
FAMMA-Cocemfe Madrid pondrá en marcha a principios de este 2014 una escuela de “Formación Dual” en la que, desde una novedosa perspectiva teórica y práctica, se formará a un total de 15 alumnos con discapacidad física y/u orgánica en tareas de mantenimiento de edificios con el fin último de mejorar su cualificación profesional para facilitar su integración en el mercado laboral de forma normalizada.
Este proyecto de FAMMA, que cuenta con el respaldo de la Fundación Repsol, se desarrollará a lo largo de todo 2014 en dos fases, una primera de formación teórica que se sumará a otra de adquisición de destrezas prácticas.
A principios de este mes de enero se realizará la selección del profesorado que impartirá docencia en esta escuela, así como los alumnos candidatos que podrán formarse en ella.
Esta iniciativa, que tiene por objetivo fomentar la empleabilidad de personas con discapacidad física y/u orgánica proporcionándoles una formación cualificada, específica y acreditada, ha sido una de las ganadoras del Concurso R “Futuro sin Barreras” de la Fundación Repsol.
Solicitud al Gobierno de España • Agosto 2013
Los Verdes piden al PP que sea tan medioambientalista en todo el litoral español como en Gibraltar • La posición del PP en Gibraltar sólo será creíble si retira la nueva ley de costas y cancela las concesiones de prospecciones petrolíferas en la plataforma continental marina de Canarias y de la costa mediterránea.
La Confederación de Los Verdes ha pedido al PP que extienda su ambientalismo del que está haciendo gala en Gibraltar a todo el litoral y costas españolas, retirando la Ley de Costas y cancelando las concesiones de prospecciones petrolíferas en el litoral canario y en la costa mediterránea.
Así se ha manifestado el co-portavoz de Los Verdes, Joan-Francesc Peris, que ha mostrado la perplejidad del partido ecologista ante las últimas afirmaciones del ministro Arias Cañete en el Congreso de cambios en la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad para poder sancionar la actividad de bunkering en zonas con riesgo ambiental. “Un ministro como el señor Arias Cañete que reforma la Ley de Costas, privatizando el litoral, reduciendo la franja de protección y que amnistía miles de construcciones ilegales carece de toda credibilidad ante su 'nuevo furor ambientalista' en el litoral del estrecho oriental ante Gibraltar” -ha dicho Peris.
Los Verdes muestran sus temores ante este anuncio al ser de todos conocido que el ministro Cañete mantiene un paquete de acciones en una empresa que se dedica al bunkering en la zona -de la que fue presidente del consejo de administración justo hasta el momento de ser nombrado ministro por Rajoy. “El bunkering es una actividad de alto riesgo ambiental en su conjunto y no vale, como hace el ministro Cañete, distinguir entre las instalaciones en tierra y las actividades de trasiego de petróleo en el mar. Las unas no son posibles sin las otras y el ministro sigue participando en el negocio del bunkering en el Estrecho, lo que hace aún más increíble su actual ambientalismo ante Gibraltar” -ha dicho Peris.
Los Verdes manifiestan que sólo la cancelación de las prospecciones petrolíferas en la plataforma continental de Canarias y en la costa del Mediterráneo -que suponen un gran peligro para los valores naturales del medio ambiente marino, la pesca, las playas y la economía turística del litoral de las zonas afectadas- y la derogación de la reformada Ley de Costas que, para Los Verdes, vulnera el artículo 132 de la Constitución, haría creíble la actual posición que manifiesta el ministro Cañete. “Si el PP no cambia su política de costas, Los Verdes entenderemos que su actual posición en el Estrecho de Gibraltar es una parodia que ofende no sólo a los ecologistas sino a toda la ciudadanía” -ha concluido Peris en sus declaraciones. • 8/13
España • TV en horario infantil • Agosto 2013
“El Presidente Rajoy debe garantizar el cumplimiento de la ley por parte de TVE e impedir la retransmisión en directo de corridas de toros”.
El co-portavoz de la Confederación de Los Verdes, Joan Francesc Peris ha salido al paso de la noticia de la retransmisión a las 19 horas, el próximo domingo 1 de septiembre, de una corrida de toros de la Feria de Mérida por TVE, señalando que “para Los Verdes la retransmisión en directo de corridas de toros en horario infantil vulnera el artículo 7.2 de la Ley de Comunicación Visual que protege los derechos del menor y prohíbe la emisión en horario infantil de escenas de maltrato o violencia gratuita”.
Para Los Verdes es obvio que en las corridas de toros se ejerce maltrato a los animales y violencia gratuita por mucho que el PP se empecine en unos pretendidos valores culturales de la denominada “fiesta nacional” que no son más que una obsolescencia del pasado que la inmensa mayoría de la sociedad española actual considera innecesaria y fuera de lugar, por su crueldad. “¿Aún no se han enterado los dirigentes del PP que los niños sufren ante la violencia ejercida contra los animales, que no entienden por qué se les clavan rejones, banderillas y mata en público?” -ha dicho Peris.
Los Verdes señalan que con esta nueva retransmisión de una corrida de toros se confirma la involución de RTVE en manos del PP tras 6 años sin corridas de toros por ser consideradas inapropiadas para los derechos de los menores. Los Verdes insisten en que no solo son inapropiadas, sino que, además, el texto de la Ley de Comunicación Visual lo impide y el gobierno está obligado a velar por su cumplimiento. “El Presidente Rajoy debe garantizar el cumplimiento de la ley por parte de RTVE e impedir la retransmisión en directo de corridas de toros”.
Para Joan Francesc Peris “es una auténtica regresión ética de casi un siglo, pues en 1929, Primo de Rivera prohibió la entrada de menores a las corridas de toros y ahora el PP retransmite corridas por la TVE en horario infantil”. • 8/13
“Es una nueva medida del Gobierno Rajoy contra un futuro sostenible para España” ha manifestado Joan Francesc Peris, uno de los portavoces de la Confederación de Los Verdes de España.
El portavoz de la Confederación de Los Verdes de España, Joan Francesc Peris ha realizado en Gandia, ciudad donde reside, unas primeras valoraciones para los medios de comunicación de los acuerdos en materia de medio ambiente adoptados por el Consejo de Ministros.
“Hoy el viernes negro le ha tocado, de nuevo, al medio ambiente” ha dicho Peris. Los Verdes valoran muy negativamente la decisión del Consejo de Ministros que preside Rajoy de impedir el desarrollo del Sistema de Devolución, Depósito y Retorno (SDDR) de los envases usados.
“Es una medida antieconómica, contraria a la creación de puestos de trabajo y lesiva para los intereses generales de España, pues su implantación ahorraría mucha energía” ha seguido Peris en sus declaraciones.
Los Verdes consideran que el sistema de recogida de envases directamente de los consumidores con el retorno de su precio es la mejor garantía de que los envases se retornen y por tanto la manera más sostenible de tratar los envases, posibilitando sus múltiples usos y no acabando tras un único un uso en un vertedero o teniendo que ser reciclado para el aprovechamiento de su materia prima, lo que siempre supone un costo energético y económico.
“La política de austeridad por la crisis económica en la que tanto insiste el PP en el tema del tratamiento de envases no se ha aplicado coherentemente, al contrario, con esta modificación Rajoy apuesta por el despilfarro económico y energético” ha manifestado el portavoz de Los Verdes.
Los Verdes también dudan de la intención de favorecer la protección de los ríos españoles y sus zonas de protección señaladas en la Ley de Aguas de la decisión del Gobierno de recuperar las competencias en la vigilancia de los cursos fluviales que habían sido transferidas recientemente a las CCAA de Catalunya, Aragón y Andalucía.
“Esta medida de centralizar la vigilancia de los ríos españoles, para ser creíble debería ir acompañada de un refuerzo importante del personal humano al servicio de la Confederaciones Hidrográficas de cuenca.Es difícil de creerlo con el recorte brutal de los Presupuestos del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente. Además, se vigila mejor los ríos desde las Administraciones más cercanas a su cauce que desde Madrid”, ha concluido Peris en sus primeras reacciones ante las medidas del Gobierno en materia medioambiental. • 5/12
Sede web de Los verdes del País Valenciano
Durante seis meses (entre el 10 de enero y el 10 de junio) se mantuvo abierta una encuesta con tres opciones referida a las preferencias de los consumidores en cuanto a los espacios libres de humo en la restauración.
La cuestión planteada stenía el siguiente enunciado: “En restauración con algún servicio de alimentos (desde tapas a platos completos), ¿qué prefieres?” y las posibles respuestas eran:
La primera opción planteaba la situación a la que tiende el actual proyecto de ley, es decir, bares, cafeterías y restaurantes libres de humo, de forma que se protege tanto la salud de los empleados en su lugar de trabajo como la del mayor porcentaje de clientela no fumadora (según % de distribución poblacional).
La segunda opción planteaba la existencia de locales libres de humo y de otros donde se permitiera fumar, en proporción a la población no fumadora y fumadora, respectivamente. Esta alternativa recoge la propuesta de tantos colectivos de fumadores para crear “club de fumadores” o lugares de esparcimiento donde se permite fumar sin límite.
La tercera opción, finalmente, refleja la propuesta inicial de la Ley anti-tabaco original que por las variadas interpretaciones y desarrollo que recibió en múltiples comunidades autónomas, quedó desvirtuada. Contemplaba una zona para fumadores y otra libre de humo en los locales con superficie suficiente.
La primera opción (todo el local libre de humo)recibió un amplio apoyo con el 92% de los votos (600/652), seguida de la alternativa de dos tipos de locales según porcentaje poblacional con el 6% (39/652). La tercera opción recibió el apoyo del 2% de los votantes (13/652).
La sociedad, a través de numerosos grupos que se manifiestan en diversas redes sociales, está esperando con ansia la aplicación de una Ley que les permita, en los hechos, el “retorno a los bares y restaurantes” con el fin de disfrutar de un momento de ocio sin tener que respirar el humo del tabaco de otros comensales.
Prácticamente toda la Unión Europea ha legislado en los últimos años la prohibición del tabaco en espacios públicos cerrados y en casi todos los países se ha habituado rápidamente la población a consumir alimentos sin fumar ni contaminar con el humo el ambiente común con los comensales no fumadores. De hecho, a pesar de los temores de las patronales de la restauración, la facturación no se ha visto afectada e incluso ha crecido en algunos casos (como en Italia, donde aumentó un 17%).
Es de esperar que en España suceda lo mismo a partir de enero próximo y que además anime a tantos fumadores a abandonar una adicción que tantos perjuicios de salud provoca tanto a ellos como a las personas no fumadoras que viven con ellos. • 15-6-10
George ‘Dubya’ Bush deja la casa Blanca como uno de los presidentes menos populares de la historia de los Estados Unidos. En casa, su índice de popularidad es desastroso. En el exterior, se dio el peor colapso de la reputación americana desde la Segunda Guerra Mundial. La economía americana sufre una terrible recesión que se ha tratado de contener como se haría con un buque a punto de hundirse, ‘achicando’. America se ve complicada en dos guerras, una de las cuales contó con el rechazo prácticamente unánime de todas las naciones del mundo. La familia Bush, una de las más ilustres en el mundo de la política americana, está tan contaminada de aires negativos que el ‘kid brother’ de Dubya ha decidido suspender su campaña por una banca en el senado de Florida.
Muy poca gente predijo esta letanía de desastres cuando Dubya se postulaba para presidente en el 2000. Dubya había perdido el voto popular contra Al Gore por 500.000 votos, después ganó en el recuento final y fue acusado de manipular las urnas. Dubya se presentaba a sí mismo como un centrista, un nuevo tipo de conservador sensible o sensibilizado, un líder que proclamaba la unión de los americanos, un hombre que se veía a sí mismo como un unificador.
Los pocos seguidores de Dubya argumentan que el atentado del 11 de septiembre puso a Bush en una incómoda situación a nivel mundial y cambió los conceptos de seguridad reinantes y, lo que fue peor, la misma economía. El gobierno se expandió hasta puntos impensables en la dinámica del poder. La crisis financiera empieza con los sobreprecios de las propiedades y las desprolijas formas de redacción de las hipotecas.
La presidencia de Bush es envenenada por su propia ambición, según aseguran los economistas demócratas y los analistas extranjeros. Bush no siguió el estilo de su padre sino el de su héroe Ronald Reagan. Bush es lo que los británico denominan inverted snob. Dubya se vendió como un gran ‘decididor’ más que un hombre que está ‘en los detalles’. Las personas que se reunieron con él a través de su presidencia estaban azoradas por la pasividad y la falta de visión inquisitiva de Bush.
Dubya desconfiaba del Washington’s stablishment. La falta de curiosidad llevó a Dubya a sospechar de intelectuales en general y de académicos en particular. Todavía peor: Dubya nunca lee libros y desconfía de los que lo hacen. Su política de catecismo estaba basada puramente en la fe, fe predicada por los evangelistas cristianos, teñidos del mismo puritanismo anacrónico de la época de las Brujas de Salem.
Dubya esencialmente no confió jamás en personas inteligentes e incluso las consideraba peligrosas. Es sabido que Dubya Bush fue el menos educado presidente de los Estados Unidos y considerado el peor presidente de la Unión desde Andrew Johnson. El señor Cheney se transformó en el más poderoso vicepresidente de la historia americana. Cheney armó una impenetrable burocracia llena de sus protegidos y seguidores y manejó el flujo informativo que debía llegar al presidente a su entero antojo. Empujó a Bush hacia la derecha utilizando los temas del recalentamiento global, la seguridad nacional y hasta la invasión de Irak.
Los gurús de Dubya fueron Karl Rove y Rumsfeld, secretario de defensa. Rove estaba obsesionado con el realineamiento del Partido Republicano y quería subordinar todo a los intereses partidistas, severamente afectados desde Watergate.
Las tres características de la presidencia de Bush fueron: devoción al partido, politización e incompetencia. Bush fue el defensor y propulsor más acérrimo de sus partisanos en la historia de la política americana. El único presidente que se daba por contento con gobernar la mitad de un país.
El historiador Sean Wilentz ha remarcado lo inusual de haber politizado tamaña catástrofe: “Ningún otro presidente, Lincoln en la Guerra Civil, FDR en la segunda Guerra Mundial y John Kennedy en momentos críticos de la guerra fría, han encarado las crisis con tan inmenso despliegue militar, fallando en la consulta de la oposición y no logrando convocar un verdadero esfuerzo nacional”. Mientras tanto Dubya demonizaba a los demócratas.
La invasión de Irak fue un hito típico en la política Bush: un triunfo inicial que contenía las semillas del desastre.
En el huracán Katrina, en agosto del 2005, Bush expone su congénita pasividad y mal contempla las zonas desvastadas desde un avión. ¡Cinco días después de la catástrofe visita New Orleans!
¿Cómo será juzgado Bush por la historia?
Ocho años fue el tiempo de Dubya en el poder. Los mitólogos nos dicen que el 8 representa la regeneración. En nuestro particular caso, el caso del buen Dubya, representaría nada más y nada menos que la corrupción…
