 |
|
|
fpo50px |
 |
 |
nefpo100090s |
 |
Cuando a Obama le comunicaron que le entregaban esta “patata caliente” lo tomó sin duda, de sorpresa, en alguna sesión fotográfica de sonrisas. Casi todo lo que viene de afuera es extraño para el estadounidense medio, como ocurre en cualquier país del mundo. A este ciudadano castigado por el paro, los embargos y las renegociaciones de deudas le informan que su presidente recibe un premio a la actitud pacificadora mientras seguramente esté reunido con unos generales organizando el envío de más contingentes a... “¿qué toca hoy, Sam?” Este ciudadano de la calle piensa que este premio obligará a su presidente a ocuparse de más temas exteriores y descuidar más los internos. Obama se debate entre sus obligaciones formales hacia quienes gobierna y las obligaciones internacionales derivadas de su cargo. Quizás haya un humor escandinavo demasiado sutil para ese ciudadano medio. Nuestro hombre recorrió los bares de varios estados y nos presenta la visión interna de un país que a veces parece pero no es.
Esta pregunta se la hace todo el mundo en los Estados Unidos en lo referente al Premio Nóbel de la Paz que acaba de recibir Barack Obama. ¿Qué ha hecho Obama para merecer dicha distinción? Algunos estadounidenses van un poco lejos y dicen que el Nóbel es un premio al negro. Obama lo ha ganado por ser el primer negro en la Casa Blanca.
Algunos sostienen que la Academia Sueca hace gala de un racismo al revés: “Vamos a premiar a este hombre por negro, no importa que no haya hecho mucho por la paz. Pero démosle tiempo, al fin de cuentas es sólo un negro”. Obama no terminó con la guerra de Irak, ni tampoco con la de Afganistán. Incluso peor: acaba de informar al Congreso que mandará 30.000 soldados más a Afganistán y que la deuda de tal empresa será de 30.000 millones de dólares, por lo menos.
En un país donde la desocupación alcanza más del 10 %, el esfuerzo bélico parece ser económicamente un tanto excesivo y fuera de lugar. En el último año, 8 millones de personas perdieron el empleo, la inflación hace estragos en los supermercados y las cuotas universitarias han aumentado un 50 %, como en el estado de California, por ejemplo. Muchos notan que Obama se esfuerza por congraciarse con los republicanos, quienes lo han apoyado en su política exterior, Irak y Afganistán.
Su plan para cambiar radicalmente el sistema de salud en el país no cuenta con muchos seguidores, ni siquiera entre los propios demócratas. Obama espera un guiño cómplice de los republicanos más liberales para convertir el proyecto en ley, a cambio del envío de tropas y de la implacable persecución de Osama Bin Laden y sus fanáticos seguidores. Incluso personajes tan inocentes como el Hada Campanita y el perro Pluto saben que el apoyo republicano nunca llegará, por más que Obama le levante una estatua ecuestre a Ronald Reagan.
El famoso Premio Nóbel de Obama es a todas luces no merecido. Ni siquiera los suecos han podido aclarar por qué se lo han dado. Las declaraciones al respecto han sido borrosas y ambiguas. Han dicho que Obama merece el premio por sus esfuerzos en reestablecer relaciones con muchos países de América Latina, en particular con el Cono Sur, Argentina, Brasil y otros miembros del Mercosur, relaciones tan deterioradas por la administración Bush.
Según la Academia Sueca, estos desvelos de Obama no se detienen en el Mercosur y los chinos, no; estos desvelos abarcan buena parte del mundo libre. Obama es visto como un unificador, un individuo que abraza todas las democracias y propone una hermandad ética y moral. Estos argumentos y otros más confusos y extravagantes han sido presentados por los suecos para justificar el premio a Obama. También han elogiado las relaciones con China, el socio más mimado (y posiblemente más temido) de los Estados Unidos.
No importa que sean comunistas, un amigo es un amigo y negocios son negocios. ¿Es esto motivo para un premio tan importante? De todas maneras, los suecos nos tienen acostumbrados a sus particulares y discrecionales decisiones respecto de los premios a dar. Todo premio Nóbel es un premio político, por esta razón se lo dieron a Pérez Esquivel y se lo negaron a Borges. La pregunta es: ¿qué maniobra o interés político se esconde detrás de la premiación de Barack Obama?
Pensar que se lo han dado por ser negro es poco serio; pensar que se lo han dado por andar a los besos con argentinos y brasileños y hacer negocios con el Mercosur es poco realista; pensar que Obama intenta emparejar la balanza comercial con los chinos es económicamente impensable a esta altura de lo que ha venido sucediendo desde que Richard Nixon puso un pie en Pekín.
Lo más gracioso es que el propio Obama se mostró sorprendido y con la guardia baja al recibir el premio. “Y ahora ¿qué hago o digo?”, pareció pensar. Pero el daño estaba hecho. Pobre Barack, los suecos no le habían hecho ningún favor concediéndole el Premio Nóbel de la Paz. Por el contrario, han conseguido que los estadounidenses se pregunten, por una vez en la vida, “¿qué hemos hecho de bien para merecer este premio? ¡Por fin el mundo se ha dado cuenta de que somos los chicos buenos de la película!” Nadie, pero nadie, ha festejado la premiación en el país. Obama ahora se esfuerza para que el episodio sea olvidado lo más pronto posible. La Primera Dama, no ha hecho comentarios, ni oficiales ni extraoficiales. El Premio Nóbel de la Paz pasó a ser un ‘de eso no se habla’.
Barack Obama ha pasado de ser un héroe afroamericano a un presidente cuestionado por no tener ideas claras en cuanto a política interior y economía. El Premio Nóbel ha agregado una duda más, una inseguridad más, y, entre pensar si se merece el premio o no, muchos estadounidenses han pasado a pensar si este hombre negro merece ser presidente de los Estados Unidos, más allá de ser un logro para la comunidad negra y un hito histórico en un país donde todavía organizaciones como el KKK gozan de buena salud y no pocos seguidores. La propia comunidad intelectual norteamericana, Harvard y Yale, precisamente, se pregunta hasta qué punto un presidente negro puede borrar o disimular el racismo que aún se ve y se siente en buena parte de la Unión. Al parecer, haría falta más de un negro y más de un Premio Nóbel para superar los prejuicios de una sociedad que se empeña en parecer abierta y liberal y al mismo tiempo sigue apaleando negros e hispanos en el Bronx.
El racismo existe, pero ha adoptado un aspecto sutil, lateral e incluso discursivo, que lo vuelve aun más peligroso e indeseable. Incluso algunos tratan de hacerlo aparecer como algo pasado de moda, un mal recuerdo de la Guerra de Secesión y los años ’60. Otros dicen que el racismo es cosa del Viejo Sur, que ya no existe. Pero hay que decir que el Sur sí existe y muchos de sus antiguos valores todavía tienen mucha vigencia. La Guerra Civil, en cierta forma, no ha terminado. El Sur sigue siendo el Sur y la película “Lo que el viento se llevó” no es otra cosa que una ficción yanqui, alejada de la realidad. Alabama no es Nueva York. Georgia no es Nueva York tampoco, por más que haya adoptado como himno estatal la canción del negro Ray Charles. Que un negro haga buena música está muy bien, pero que sea presidente ya pasa de la raya, por más Premio Nóbel de la Paz o no. Aunque no se crea, palabra más, palabra menos, esto es lo que se piensa y no se dice públicamente en el Viejo Sur.
Algunos medios del país dicen que Obama fue nominado para el premio antes de poner un pie en la Casa Blanca. También se dice que Obama recibió el premio no por lo que ha hecho sino por lo que podría hacer en el futuro. Es un caso de premiar buenas intenciones, no hechos concretos. El columnista David Brooks del New York Times dice que el premio es un chiste de mal gusto, una broma escandinava para burlarse de los norteamericanos. Ruth Marcus del Washington Post opina que el premio no es una buena noticia para Obama, porque levanta muchísimas preguntas acerca de qué cosa es la celebridad de un presidente y los méritos reales que este presidente, Obama, realmente ha conseguido hasta la fecha. Y hasta la fecha el bueno de Obama no ha conseguido nada.
El premio fue dado, al parecer, por reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos. Pero irónicamente el premio llega cuando Barack Obama se encuentra pensando las sugerencias de su comandante militar en Afganistán para enviar miles de tropas adicionales a un país que lleva ya ocho años de guerra.
El republicano Michael Steele no dudó en criticar el premio: “Los norteamericanos se preguntan ¿qué ha hecho Obama para merecer este premio o cualquier otro? Es el primer premio a la nada que yo conozco”. Este curioso Premio Nóbel de la Paz premia no lo que se ha hecho sino lo que se podría hacer, como se ha dicho más arriba, afirman muchos medios en el país. Otro, muy crítico, dice: “En fin, si Henry Kissinger recibió el premio en 1973, mientras sus crímenes de guerra en Vietnam, Laos y Cambodia infestaban el mundo, cualquier cosa es posible”. El analista político Tom Lehrer dice: “La sátira política se volvió obsoleta cuando Kissinger ganó el Nóbel. Ahora se ha vuelto cómica con Obama”.
“En conclusión, el presidente Obama no ha hecho nada en los pasados ocho meses que haya traído paz al mundo. Ninguna guerra esta cerca de alcanzar la paz. El mundo no es un sitio seguro. La gente muere en estas guerras. Este premio fue un cómico error. En la mejor consideración, el premio a Obama es un chiste o una cínica conspiración política”, opinan los analistas políticos de los Estados Unidos, tanto demócratas como republicanos.
¿Para qué el premio? No hay respuestas. Tal nos debamos conformar con que el premio haya sido otorgado a un negro, porque es bueno premiar a un negro de vez en cuando. La política y los premios hoy día parecen ser cosa de colores…
The Lone Ranger
8-12-09
Abierto al debate en BLOG Neolectum.
George ‘Dubya’ Bush deja la casa Blanca como uno de los presidentes menos populares de la historia de los Estados Unidos. En casa, su índice de popularidad es desastroso. En el exterior, se dio el peor colapso de la reputación americana desde la Segunda Guerra Mundial. La economía americana sufre una terrible recesión que se ha tratado de contener como se haría con un buque a punto de hundirse, ‘achicando’. America se ve complicada en dos guerras, una de las cuales contó con el rechazo prácticamente unánime de todas las naciones del mundo. La familia Bush, una de las más ilustres en el mundo de la política americana, está tan contaminada de aires negativos que el ‘kid brother’ de Dubya ha decidido suspender su campaña por una banca en el senado de Florida.
Muy poca gente predijo esta letanía de desastres cuando Dubya se postulaba para presidente en el 2000. Dubya había perdido el voto popular contra Al Gore por 500.000 votos, después ganó en el recuento final y fue acusado de manipular las urnas. Dubya se presentaba a sí mismo como un centrista, un nuevo tipo de conservador sensible o sensibilizado, un líder que proclamaba la unión de los americanos, un hombre que se veía a sí mismo como un unificador.
Los pocos seguidores de Dubya argumentan que el atentado del 11 de septiembre puso a Bush en una incómoda situación a nivel mundial y cambió los conceptos de seguridad reinantes y, lo que fue peor, la misma economía. El gobierno se expandió hasta puntos impensables en la dinámica del poder. La crisis financiera empieza con los sobreprecios de las propiedades y las desprolijas formas de redacción de las hipotecas.
La presidencia de Bush es envenenada por su propia ambición, según aseguran los economistas demócratas y los analistas extranjeros. Bush no siguió el estilo de su padre sino el de su héroe Ronald Reagan. Bush es lo que los británico denominan inverted snob. Dubya se vendió como un gran ‘decididor’ más que un hombre que está ‘en los detalles’. Las personas que se reunieron con él a través de su presidencia estaban azoradas por la pasividad y la falta de visión inquisitiva de Bush.
Dubya desconfiaba del Washington’s stablishment. La falta de curiosidad llevó a Dubya a sospechar de intelectuales en general y de académicos en particular. Todavía peor: Dubya nunca lee libros y desconfía de los que lo hacen. Su política de catecismo estaba basada puramente en la fe, fe predicada por los evangelistas cristianos, teñidos del mismo puritanismo anacrónico de la época de las Brujas de Salem.
Dubya esencialmente no confió jamás en personas inteligentes e incluso las consideraba peligrosas. Es sabido que Dubya Bush fue el menos educado presidente de los Estados Unidos y considerado el peor presidente de la Unión desde Andrew Johnson. El señor Cheney se transformó en el más poderoso vicepresidente de la historia americana. Cheney armó una impenetrable burocracia llena de sus protegidos y seguidores y manejó el flujo informativo que debía llegar al presidente a su entero antojo. Empujó a Bush hacia la derecha utilizando los temas del recalentamiento global, la seguridad nacional y hasta la invasión de Irak.
Los gurús de Dubya fueron Karl Rove y Rumsfeld, secretario de defensa. Rove estaba obsesionado con el realineamiento del Partido Republicano y quería subordinar todo a los intereses partidistas, severamente afectados desde Watergate.
Las tres características de la presidencia de Bush fueron: devoción al partido, politización e incompetencia. Bush fue el defensor y propulsor más acérrimo de sus partisanos en la historia de la política americana. El único presidente que se daba por contento con gobernar la mitad de un país.
El historiador Sean Wilentz ha remarcado lo inusual de haber politizado tamaña catástrofe: “Ningún otro presidente, Lincoln en la Guerra Civil, FDR en la segunda Guerra Mundial y John Kennedy en momentos críticos de la guerra fría, han encarado las crisis con tan inmenso despliegue militar, fallando en la consulta de la oposición y no logrando convocar un verdadero esfuerzo nacional”. Mientras tanto Dubya demonizaba a los demócratas.
La invasión de Irak fue un hito típico en la política Bush: un triunfo inicial que contenía las semillas del desastre.
En el huracán Katrina, en agosto del 2005, Bush expone su congénita pasividad y mal contempla las zonas desvastadas desde un avión. ¡Cinco días después de la catástrofe visita New Orleans!
¿Cómo será juzgado Bush por la historia?
Ocho años fue el tiempo de Dubya en el poder. Los mitólogos nos dicen que el 8 representa la regeneración. En nuestro particular caso, el caso del buen Dubya, representaría nada más y nada menos que la corrupción…
The Lone Ranger
20-7-09
Arriba - Portada - Contenidos de ocio, cultura, deportes, sociedad en Facebook y en Twitter •
Aplicaciones móviles
Ya se sabe del próximo paso del conocido website de streaming musical Spotify y sería pasar a ser móvil a través de una versión para la plataforma Android.
Hasta ahora Spotify comenzó a hacerle algo de sombra a iTunes al no obligar a los usuraios a comprar la canción sino simplemente a escucharla a través de un cliente descargable. Últimamente se mencionaba también la alianza cn el website 7digital para dar un paso adelante y sí convertirse en una comeptencia más abierta con la iTunes Store, al adaptar progresivamente su catálogo a una versión vendible-descargable.
La versión streaming se financiaba con algo de publicidad o un abono que liberaba de la publicidad. Pero la sonada alianza con 7digital y el anuncio de que su versión móvil estaría disponible para la aún novedosa plataforma Android (en lugar de la mucho más popular iPhone) da más fuerza a la idea de una confrontación casi segura con las huestes seguidoras de iTunes y iPhone.
El modelo coleccionista está debilitándose a favor de un modelo más “inmediato” y más “volátil”. Al igual que se está pensando como tendencia en las aplicaciones (servicios centralizados de aplicaciones server-side con licencias mucho más asequibles y negociables), la música también está toemnado esa orientación, a medida que se desarrollan las plataforma inalámbricas y móviles y crece el ancho de banda disponible para prestar nuevos servicios.
Apple ya comenzó a liberar los formatos de las canciones dentro de la iTunes Store, de manera que no sólo pudieran reproducirse en los iPod sino prácticamente en cualquier reproductor de mp3. De esta forma desvincula software de hardware y abre el abanico de su mercado, que incluso la refuerza para hacer frente a emprendimientos con menos capex como Spotify pero con tasas de crecimiento mucho más elevadas.
La perspectiva para el usuario final, ávido de canciones y en todas las situaciones posibles, terminará siendo una opción múltiple e inalámbrica, que combinará distintos modelos estilo-Spotify, en este caso apoyado en una plataforma muy nueva pero con gran marketing como Android, y otros basado en el enfoque apple (un nuevo iPhone más potente y libre, una iTunes Store más “popular” si se puede, unos iPod más multi-función).
Los usuarios finales tendrán la última palabra y serán los proveedores de contenidos quienes deberán adaptar sus ofertas aunque también deberán clarificar la financiación de unos servicios cuya demanda crece exponencialmente a medida que la tecnología de transporte de datos lo permite. • 5-6-09
Tema abierto en Neolectum Blog para opinar.
Sexto Sentido – 5 febrero 2007
Presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo
“Pues fundamentalmente esperamos justicia. De momento es un juicio solamente enfocado a 29 imputados que son los que el juez Del Olmo ha estimado en las actuaciones que son los imputados en este proceso. Y el resarcimiento de las víctimas ya que el Estado es responsable civil subsidiario en un acto de terrorismo. No queremos nada más que eso: justicia, no juicios paralelos. Sabemos perfectamente lo que no queremos y sabemos perfectamente lo que queremos”.
“No queremos juicios paralelos. Estamos ya cansados en nuestra asociación de la famosa teoría de la conspiración. En 1470 folios que se han leído los abogados de la asociación a la que represento hay una breve referencia de un testigo que dice que le dijeron que le contaron. Es la única imputación que se hace a ETA. Yo creo que a lo largo del juicio y de la vista oral iremos viendo muchas más cosas. Nos parece que el sufrimiento al que se nos ha llevado a las víctimas se ha incrementado con los ácidos bóricos y las mochilas, de hecho ahora se están realizando pruebas sobre los explosivos, la primera vez en España, aquí ha atentado ETA ha puesto un coche bomba o ha atentado la Jihad islámica en El Descanso ha puesto una mochila bomba y jamás se han analizado los explosivos”.
“Aquellas asociaciones que piden que se siga investigando es un poco, no sabría muy bien darle el adjetivo calificativo, porque es la única asociación que detenta en este juicio la acusación popular ante la Audiencia Nacional el mismo día 12 donde interpone una querella criminal ante el juez Del Olmo y dice que los atentados han sido realizados por ETA llegando incluso a dar nombres: Arrozpide Sarasola, Santi Potros como autor material. Cosa un poco complicada porque estaba en la cárcel, fundamentalmente no porque no sea asesino sino porque estaba en la cárcel y. Esa querella criminal se interpone otra el 17 donde ya si se habla de un atentado islamista. Y en esa segunda se pide el cierre de las mezquitas de la M-30 y de Estrecho que se eche a todos los musulmanes de España que a todo el árabe que viaje a España se le pida el motivo y se de cuenta de ello a la Audiencia Nacional que se pueda entrar si orden judicial en cualquier sitio en el que se prevea que se está celebrando un acto islamista y que declaremos a Marruecos país enemigo porque nos tomó Perejil. Esto era el 17 de marzo del 2004 y no se ha hecho ninguna actuación sumarial posterior a estas. Ha habido 25 largos meses de investigación para ir aportando pruebas al juez del Olmo que estoy absolutamente convencida de que tanto el juez como la fiscal hubieran iniciado los procesos oportunos con la policía judicial para haber investigado”.
“Los políticos que hagan lo que quieran de hecho lo están haciendo pese al acuerdo maravilloso que ahora reivindican todos que dice en su primer párrafo que ‘se compromete a no usar en la legítima confrontación política o electoral la lucha antiterrorista’. Este es el famoso pacto por las libertades que ahora todo el mundo reivindica. Los políticos que hagan lo que quieran. El juicio llevará su cauce. Es un cauce que va a ser lento porque hay 600 testigos. De hecho a nosotros se nos han denegado dos testificales que los vamos a volver a solicitar. No nos importa la política puesto que a los políticos tampoco les importamos nosotros salvo para sacar rédito electoral si en algún momento intentan conseguirlo.
“las cosas no han cambiado. Para nada. Porque al final cuando decíamos la frase aquella: ‘no hagan ustedes política de patio de colegio’ eso se ha ido incrementado. Fíjate hasta que punto no seremos importantes las víctimas que ni tan siquiera fuimos invitados el 30 de junio que eran las conclusiones de la comisión de investigación. Ni siquiera fuimos invitados aquella mañana a escuchar desde la tribuna de la comisión de investigación, que era la de ellos, como yo les dije: ‘tan de ellos era que ni tan siquiera nos invitaron a los ponentes’. Porque yo era ponente compareciente. Ni siquiera tuvieron la deferencia de invitarnos”.
“Quienes se dejan, sí están manipulados. Quienes no se dejan no, está claro. Nuestra asociación se define como suprapartidaria y aconfesional. Hay que tener en cuenta que el atentado del 11 de marzo a parte de que a nuestra asociación han ido llegando de otros atentados, atentados olvidados como el de El Descanso. Hay más de un 35% que afecta a inmigrantes que por desgracia esa mañana iban en los trenes. Posteriormente también ETA atenta en la T4 y también son inmigrantes. Nosotros no preguntamos a nadie en la asociación qué vas a votar, ni nos importa ni que fe profesa. Porque probablemente muchos de ellos sean evangelistas o no crean en nada o sean agnósticos o lleguen al ateismo que muchas veces habría que rozarlo en este país escuchando determinadas emisoras de radio. Sobre todo cuando están pagadas por el famoso concordato en el cual yo cotizo a pesar de que se me insulte todas las mañanas. Somos suprapartidarios y aconfesionales y eso se paga sin dinero”.
“Era una manifestación absolutamente solidaria. Convocada por una federación que sí existía la que no existía es la que se creó el día antes. Era una manifestación unitaria convocada por la Federación Estatal de Ecuatorianos en España Comisiones y UGT que los apoyaron y les dieron la infraestrutctura. Y allí nos encontrábamos un montón de víctimas, así que la desunión no debe ser tal. Allí estaba la asociación de víctimas catalana, la andaluza. Allí estaba la valenciana, la gallega. Se encontraba la canaria, la federación de asociaciones de víctimas, la de afectados del 11-M. Hay en mi tierra un dicho: cuando se hacia la mili una madre muy orgullosa que fue al desfile de jura de bandera de su hijo y dijo: ‘que bien desfila mi niño todos los demás llevan el paso cambiado’. A lo mejor no somos nosotros los que llevamos el paso cambiado”.
“Cuando viene de entes así nada porque no se escucha. De todas las maneras dicen que no hay peor cuña que la de la misma madera. Es que yo creo que determinados personajes han olvidado su historia y la historia no se olvida. El PCR existió y algunos de estos que hoy gritan militaban en él y dio lugar a un grupo terrorista llamado GRAPO. Yo jamás he pertenecido y además creo que mientras exista la Constitución seguiré militando en Comisiones Obreras ya lo hacía cuando no había Constición en este país, como para que lo deje ahora. Es más, cada día me refuerzo más en mi convicción de que si algún día soy capaz de reconstruir mi vida, después del brutal mazazo de que te arrebaten un hijo de 20 años que solamente iba a estudiar, ojalá y pudiera ser una madre sindicalista, lo que he sido toda mi vida”.
“Es muy difícil. No lo se. Ten en cuenta de que estamos hablando primero ahora de un primer juicio pero hay que seguir investigando, faltan muchos palos que atar. 19 imputados tenemos al Egipcio como inductor, faltan inductores. No sabemos quien pagó este atentado. Sí tenemos muy claro de donde se traía la goma 2 eco. Lo tenemos clarísimo. 1000 kilos faltaban en la mina de la Conchita y 1600 en la Candora. Alguien se tendría que estar planteando donde está explotando el resto de lo que no explotó el 11 de marzo. Esto va a ser tan largo, es tan brutal. Es tan inhumano levantarse todas las mañanas con una pérdida vital y cerrar la puerta todas las noches a sabiendas de que nacen las flores, la gente ha vuelto a su vida cotidiana se hace vida normal pero los nuestros, los más añorados, Angélica, Javi, Daniel, José Luis no están aquí pero es que además los que les sobrevivieron y les sobrevivimos primero tenemos nuestra vida rota y segundo los otros la tienen marcada por el dolor por un dolor que todavía está marcada por intervenciones quirúrgicas que en algunos casos no se van a poder realizar porque la metralla está muy cerca de centros importantes… Hay muchas secuelas. Es tan difícil convivir todos los días con ello y no empatizar con ello. Cuando no se empatiza con algo así uno tiene el corazón más cerca de los verdugos que de las víctimas”.
“Ayer murieron ciento y pico personas en Irak en un atentado. Tendrán madres me imagino. Pusieron una bomba contra la universidad hace menos de una semana. No son bichos que no sienten. Allí tienen los mismos sentimientos que tenemos el resto de los seres humanos bien nacidos. Sentimientos de dolor, de pérdida y encima todos los días viven en un calvario que yo creo nunca jamás se imaginaron”.
“Bueno lo encontraré. Siempre he sido una mujer muy activa. Empecé a trabajar a los 18 años, militante de Comisiones Obreras que insisto sigo siendo muy orgullosa y de momento sigue figurando en la Constitución Española si nadie lo ha ilegalizado. Pues ya encontraré un motor. Tengo otro hijo. Parece mentira, las víctimas a base de abrazarnos, acunarnos y acariciarnos entre extraños para consolarnos, nos hemos creado otra familia paralela, sin papeles es la familia del amor y del afecto. Esa que el día que te ve llegar un poco más bajita tiene siempre un abrazo un vamos a conseguirlo o aquí estamos o no estás solas. Esa sensación es importante”. •
Ocio, cultura,
deportes y sociedad
Propuestas de turismo
en Comunidad Valenciana
Belén de Tirisiti - Patrimonio cultural en Alcoi • Los Baños del Almirante (Valencia del s.XIV) • Mundo Naval en el museo Príncipe Felipe • Arte rupestre valenciano (Museo de la Valltorta)
