Neolectum - PIB - Coyuntura de exportaciones - IPRI - Indicadores - Resultados - Encuesta trimestral de coste laboral - Variación interanual,-

Entrevistas de Sexto Grado (laSexta/Noticias) • Sep '10

Antonio Asunción: “Hay hastío ya en la sociedad valenciana y no se merece más años de desgobierno”

“Este es un momento en que se le puede ganar al PP. Pero también mi situación personal me permite dedicarme a esto” • “Francisco Camps tiene unos problemas muy serios que abordar, creo que haría un buen papel a su partido si se retirara, pero no soy yo quien se tiene que preocupar del PP” • “Mucho más leve fue lo mío en el caso Roldán, que se me cruzó en medio y fue responsabilidad política que no judicial, y me retiré rápidamente para no perjudicar ni a mi Gobierno ni a mi partido” • “Yo espero que los ciudadanos no apoyen la huelga general, como es lógico, porque el horno no está para bollos” • “Zapatero ha tomado unas medidas que son duras, pero necesarias. Me parece muy bien todo lo que está haciendo” • “Estoy dedicando a conseguir avales 24 horas al día” • “Me parece positivo e importante la neutralidad y delicadeza con la cual están tratando este proceso, no hay interferencia alguna desde Madrid” • “Jorge Alarte ha cambiado prácticamente toda la estructura interna y orgánica del partido pero para que todo siguiera igual y al final todo ha seguido igual, en algunos casos, peor” • “Si no soy elegido candidato, me sumaré al elegido y que diga dónde tenemos que empujar el carro porque hay que empujarlo”

Antonio Asunción, ex ministro del Interior y aspirante encabezar la lista del PSVP-PSOE como candidato al Gobierno de la Generalitat Valenciana, ha hablado en exclusiva para laSexta en la entrevista Sexto Grado que laSexta/Noticias emite hoy en sus dos ediciones. Asunción ha explicado su vuelta a la política, se ha pronunciado sobre el proceso de primarias en su partido, la situación por la atraviesa el Gobierno del PP en la Comunidad Valenciana, y su presidente, Francisco Camps, la próxima huelga y la gestión de José Luis Rodríguez Zapatero.

Asunción ha hablado sobre sus posibilidades de ganar en las primarias y de cambio en el gobierno: “Hay muchas posibilidades. Los que ya no somos nuevos en esto de la política y que no somos políticos de laboratorio, que hemos vivido avatares diversos, es la ventaja que tiene un político ya con rodaje, éste es el momento para empujar adecuadamente. Hay hastío ya en la sociedad valenciana y no se merece más años de desgobierno. Entonces es el momento de empujar, de empujar y demostrar que somos una alternativa clara. Primero despertar a los de dentro, cuando digo a los de dentro son los que están en el ámbito del centro izquierda, y que si no hay motivación se quedan en casa. Aquellos que han estado apoyando al PP en los comicios anteriores y que son personas que perfectamente pueden identificarse con un proyecto socialista porque lo hicieron anteriormente y los que no lo han hecho, los jóvenes, lo pueden hacer, demostrarles que somos capaces de gobernar para todos. Sin dogmatismo, sin sectarismo, porque ya lo hemos hecho además. Somos capaces de aunar esfuerzos, de llegar a los consensos, de gobernar, de hacer política, en esencia pura, de hacer política. Ahora que no se hace política”.

Sobre el porqué de su vuelta a la política, explica: “Bueno, las circunstancias que existen en el contexto internacional y en esta comunidad, yo creo que necesitan del apoyo y la ayuda de todo el mundo. En este momento porque es el momento, diríamos, que en el procedimiento de mi partido es posible entrar. No ha sido antes por eso, porque ahora se inicia el proceso de primarias. Por eso es posible entrar. Pero no es una entrada no meditada, no preparada, claro que lo es. Lo único que también ha sido una entrada que he procurado no comprometer a aquellos compañeros de mi partido que me han acompañado en muchas travesías y que sin embargo ahora he esperado que se sumaran voluntariamente. Y la verdad es que en este momento, después de diez días es de absoluta satisfacción. Hay un antes y un después, sin duda, en este partido desde que se ha convocado este proceso de primarias. Sin duda en esta comunidad, después de 16 años de Gobierno del PP, se ha llegado al agotamiento entonces, ellos, como es normal, no son conscientes de ello pero la preocupación que les genera, todos los casos abiertos de corrupción hace que no exista Gobierno. En realidad en este momento esta comunidad no tiene Gobierno. Está absolutamente parada y bloqueada y en circunstancias y contexto económico como el que tenemos, esta comunidad exige un gobierno potente, fuerte, que sea capaz de dinamizar la economía, de dar respuestas a los ciudadanos. De hacer las economías que son imprescindibles para dar esas respuestas, eso que ahora no es posible con este gobierno del PP. Y me ha parecido que mi contribución, dentro del partido, iba a ser positiva y por eso lo he hecho. Y también naturalmente porque tengo alma política, si no, no lo haría”.

Preguntado si vuelve porque se lo han pedido, responde: “Le voy a decir. Nadie me lo ha pedido, tampoco yo he dejado que me lo pidan porque he procurado mantenerlo con discreción absoluta. Yo me he ofrecido y a partir de ahí es cuando se han producido ambas cosas. La conjunción entre los que esperaban ese revulsivo y yo que estaba dispuesto a hacerlo. Pero no, no, no ha habido, estoy voluntariamente. Porque quiero hacerlo, porque me apetece y creo que puedo hacerlo”.

De lo que ha faltado a su rival, Jorge Alarte, opina: “Yo lo he observado. Y al final creo que él se ha dedicado a cambiar las estructuras internas del partido. Ha modificado la estructura comarcal en la comunidad por provincias. No es que me parezca mal, pero ha cambiado prácticamente toda la estructura interna y orgánica del partido pero como decía Lampedusa en El Gatopardo para que todo siguiera igual y al final todo ha seguido igual, en algunos casos, peor. Claro, no son herramientas con las que se pueda ilusionar, con las que se pueda ganar. Yo a él le he hecho el ofrecimiento, Jorge, puedes optar a ser o bien jefe de la oposición o algo mejor que es vicepresidente conmigo. Por lo tanto, yo creo, que esas son las cosas que él puede hacer. Pero bajo mi punto de vista, yo creo que es este momento podemos hacer muchas cosas y que yo puedo aportar, toda mi experiencia y mi bagaje está a disposición del partido para ganar las elecciones”.

De si conseguirá los avales, dice: “Hasta el final no lo quiero contar, pero sí los voy a conseguir. Pero no me sobra ni uno, ni uno, pero que nadie se confíe. Que estas cosas, los cálculos están hechos, bien, pero necesito todos, hasta los de los indecisos en este momento que todavía no saben a quién firmar”.

Preguntado si se está dedicando a conseguirlos, responde: “Pero vamos, 24 horas al día”.

De si los avales han provocado peleas, dice: “Hombre peleas no, vamos a ver. Lo que sí que queda demostrado son hechos que están ahí, si el secretario general se dedica a recoger avales aprovechando toda la estructura que le da el aparato de censos, comunicación con los secretarios generales y todo lo que se llama aparato orgánico de la organización es porque no quiere primarias. De lo contrario me hubiera firmado el aval, habría sido lo más elegante que me hubiera firmado el aval. Firmar él mi propio aval para que concurriera a las primarias. En otras ocasiones lo hicimos. Nos firmamos unos a otros”.

De si ha hablado ya con Pajín y Blanco para decirles que se presentaba como candidato a las primarias, ha señalado: “Sí, con Leire no he hablado pero bueno, sí he hablado con Pepe Blanco y les he dicho lo mismo que estoy repitiendo hoy aquí, que mi intención es aportar al partido. En ese sentido creo que la neutralidad y digamos la delicadeza con la cual están tratando este proceso, que no hay interferencia alguna desde Madrid me parece positivo e importante además”.

Ante la pregunta de si alguien en Ferraz le ha pedido que no se presente, responde: “No, ninguna. En eso te iba a decir que todo ha sido de trato exquisito”.

Asunción explica qué hará si no es elegido candidato: “Me sumaré al elegido y que diga dónde tenemos que empujar el carro porque hay que empujarlo”.

Sobre si está convencido de ganar, afirma: “Me presento también porque puedo hacerlo. Vamos a ver. Yo creo que éste es un momento que se le puede ganar al PP. Pero también mi situación personal en este momento me permite dedicarme a esto. Antes no lo he podido hacer porque he tenido que construir una empresa importante… Ahora está estabilizada, ahora ya funciona, hay un equipo que ya está configurado, además económicamente el Banco de Valencia ha cogido una parte importante y una mayoría con lo cual también económicamente ya no dependemos de los créditos de la banca. Ellos están ahí. Eso me ha permitido dar una estabilidad a un proyecto del cual soy fundador con otro socio que ocupa a ciento y pico de personas, son ciento y pico de familias, no puedo abandonar ese proyecto que era iniciativa propia y dejarlos sin más. Una vez estabilizada la empresa es cuando también tengo más disponibilidad. Me ha dado más libertad para actuar claro”.

Ante la pregunta de en qué gana a Francisco Camps, responde: “Hombre yo creo que muchas cosas. En la campaña lo vamos a demostrar. Hay un proceso agotado. Yo creo que Francisco Camps tiene unos problemas muy serios que abordar, creo que haría un buen papel a su partido si se retirara, pero no soy yo quien se tiene que preocupar del Partido Popular. Ellos ya verán pero creo que en este momento no están en condiciones de dirigir esta comunidad. No, no, no está en condiciones de gobernar esta Comunidad Valenciana. Es la diferencia notabilísima, notabilísima. Sin querer meter ya el dedo en el ojo, hurgar en otras cosas, tal… Es decir, en este momento no está en condiciones para hacerlo”.

De si lo de Camps son sólo tres trajes, como dice Rajoy, opina: “Mire yo no lo sé, pero cuando ha estado la justicia investigando, ya está el proceso judicial en marcha, pues bueno, la justicia es lenta pero es implacable. La verdad es tozuda. Yo no sé lo que será, lo que sí sé es que en política, cuando uno está inmerso en un proceso de este tipo, no está en condiciones de gobernar y a veces es tangencial. Pero mucho más leve fue lo mío en el caso Roldán que se me cruzó en medio y fue responsabilidad política que no judicial y me retiré rápidamente para no perjudicar ni a mi Gobierno ni a mi partido. Es decir que ahí también, la generosidad del contrincante está en evidencia, bueno pues no tengo nada más que añadir. No quiero hacer sangre en esto pero creo que el candidato que tiene el PP aquí en Valencia, el actual presidente, no está en condiciones de repetir y naturalmente nosotros vamos a empujar, vamos a empujar para demostrar que sí somos clara alternativa de gobierno y que estamos en plenas facultades, madurez y sapiencia suficiente como para hacer las cosas bien y las vamos a hacer bien. Pensando en todos: sin dogmatismos, sin exclusiones. Gobernando para ciudadanos/as. No para parte de ellos, para todos, para todos. Entendiendo que todos somos imprescindibles, que el empresariado es fundamental para el tejido productivo, que el trabajador es para las empresas y que nos necesitamos todos. Y que para redistribuir se tiene que crear riqueza, si no, no se puede redistribuir. Y en este momento aquí se ha destruido muchísima empresa que hay que volver a levantar y en ese sentido estamos en condiciones de generar la mejor de las confianzas para que esto sea así”.

De que la investigación de casos de corrupción y financiación ilegal del PP en la Comunidad Valenciana no altere el resultado de las encuestas, señala: “Porque yo creo que falta la referencia externa. Falta que alguien dé el tono y diga aquí estamos nosotros y somos capaces de hacer las cosas bien. Yo creo que es lo que ha faltado y demostrar que somos capaces, que no somos nada dogmáticos, que vamos a gobernar para todos y que no vamos a estigmatizar al empresariado ni a las clases medias. No, no, en absoluto. Hay que racionalizar el gasto. Para eso aquí urge crear una experiencia que sería pionera en todo el país. Me refiero país a toda España. La agencia que mide la eficiencia del gasto. Tan insolidario es no pagar los impuestos como malgastar. Y tenemos que ponderar factores que indiquen la eficiencia de ese gasto y después que la clase política cada año haga un balance de resultados con arreglo a lo que se le ha asignado y que el gasto no es el gasto por sí mismo. A veces hay una costumbre que en el presupuesto público se mide, se incrementa el gasto en sanidad, pero a ver, se gasta bien o no. Y que se incremente el gasto es fácil ahora ¿se gasta bien?. Eso hay que medirlo no es complicado, es muy fácil. Por lo tanto urge la agencia que mide la eficiencia del gasto público y que el ciudadano pueda, a final de cada año, ver si se han cumplido los objetivos o no se han cumplido. De esa forma, seguro que el 20% del gasto que gastamos de esa forma se podría ahorrar y dedicar a otras funciones. A restituir el déficit que hemos generado aquí, se ha generado desde instituciones, desde Ayuntamientos, desde CC.AA. y que consolidan al final el déficit global del estado. Todo eso habrá que corregir muchísimos vicios adquiridos en administración en muchos años. Es el momento digamos para poner en línea y que lo que se aplica ya en empresa que es la eficiencia y la cuenta de resultados se aplique también en la Administración Pública, cómo no”.

Ante la pregunta de por qué al votante del PP valenciano no le afecta la corrupción evidente en la Generalitat, responde: “Hombre, evidentemente, cuando a los ciudadanos después de doce años no te dan la confianza, no fallan ellos, los ciudadanos y ciudadanas falla el partido, pero aquí por eso tenemos que modificar ciertas cosas dentro del partido. Uno no puede sentarse aquí a repartirse los cargos de la oposición. Uno tiene que presentarse y es de lealtad con nuestros electores a ganar y luego ellos decidirán si te van a colocar a ti o no. Pero nuestro compromiso es ganar siempre. Para eso tienes que aportar todo lo que tienes a tu alcance, para convencerles que eres la mejor alternativa de Gobierno. Ahora yo creo que lo vamos a hacer. Estamos en condiciones de hacerlo”.

¿Tomás Gómez o a Trinidad Jiménez?: “Bueno, yo creo que el respeto que yo he pedido con este proceso para mí lo voy a llevar para ellos. Es decir, no quiero interferir aunque yo no soy de la Ejecutiva Federal ni nada parecido, pero prefiero mantenerme al margen como me gusta que hagan con mi proceso. No quiero pronunciarme en este tema”.

Sobre si hay quien usa las primarias para posicionarse ante un posible era post Zapatero, explica: “Las primarias que estamos haciendo aquí son primarias para elegir candidato a la Generalidat y se acaba el día que se vota eso. A partir de ahí es cierto que lo que ahora se ha movido alrededor de esas primarias consolida una opción política dentro del partido aquí en Valencia, pero nada más. El tema de las elecciones generales aún está lejos y puede cambiar mucho las cosas. Para empezar si cambia aquí puede cambiar también arriba”.

Sobre si mantiene la buena relación que tenía con Rodríguez Zapatero, comenta: “Sigo igual porque algún tiempo él estaba en el Congreso de los Diputados y llevó asuntos de instituciones penitenciarias con lo cual teníamos una relación muy directa, de colaboración institucional porque llevaba, estuvo en la comisión de justicia e interior, teníamos amigos comunes, íbamos a cenar y frecuentábamos, compartíamos muchos momentos y muchas comidas y cenas. Ya después nos vimos poco. Después sí que nos hemos visto, naturalmente, y muy bien, la relación con él siempre está correcta. Yo iba a León alguna vez así que hemos tenido una relación a partir de su Presidencia de gobierno ha sido tal vez cuando menos hemos tenido pero nos hemos encontrado en ocasiones en presentaciones de libros, o cosas puntuales, pero la verdad es que cada vez que nos encontramos es como si no hubiera pasado el tiempo. Igual que siempre”.

El ex ministro valora la gestión de Zapatero como presidente del Gobierno: “Bueno, yo creo que ha tomado unas medidas que son duras pero necesarias. Tiene que afrontar ahora una huelga general, que yo espero que los ciudadanos no apoyen como es lógico porque el horno no está para bollos. Por lo tanto, no hay que estirar más de lo que se puede y yo creo que en este momento hay una serie de medidas que van tendentes en una buena dirección. Por lo tanto, tengo que decir que me parece muy bien todo lo que están haciendo”. • 18-9-10

Barómetro de laSexta sobre el Caso Gürtel
Primera encuesta tras conocerse el sumario

El 48,3% de los españoles cree que en los casos de corrupción Gürtel y Matas hay también financiación ilegal del PP

La mayoría, 61,8%, cree que los casos de corrupción política pueden variar la orientación de su voto

Según los datos del Barómetro de laSexta sobre el Caso Gürtel, la primera encuesta que se hace sobre el caso tras conocerse el sumario, el 48,3% de los españoles cree que en los casos de corrupción Gürtel y Matas hay también financiación ilegal del Partido Popular (68,3% de los votantes del PSOE y 18% de los votantes del PP). El 28,9% cree que no (21,3% de los votantes socialistas y 66,2% de los populares).

La mayoría, 61,8%, afirma que los casos de corrupción política pueden variar la orientación de su voto en unas elecciones (65,6% de los votantes del PSOE y 44,6% de los del PP). El 34,4% dice que no lo variarían (32,8% de los votantes socialistas y 53,2% de los votantes populares). • 12-4-10

Abierto a debate en Blog Neolectum.

El Barómetrode laSexta es una encuesta realizada expresamente para la cadena por el Instituto de investigación y marketing Invymark, en la que quedan reflejadas las impresiones de los españoles sobre la situación política actual, la gestión del Gobierno, intención de voto, el papel de la oposición o la valoración de los diferentes líderes políticos y otros asuntos de actualidad.

Lecturas de verano - Crónicas americanas

Lea revistas norteamericanas de la farándula y llegue a ser un feliz retardado

Este artículo de opinión se publica con cierto retraso respecto de su entrega, que no de su autor, quien llevó a cabo todo un ejercicio de investigación sobre los contenidos de la prensa de cotilleos (o chismes o prensa rosa...) en un país donde la intelectualidad va casi paralela al modelo capitalista: una notoria minoría conduce el comportamiento social de un rebaño que no quiere que o molesten con temas “serios”. Hubo de darle descanso al Llanero Solitario que ahora vaga entre los transportes públicos del Noreste estadounidense mientras busca su “gossip dose” y promete volver con los primeros fríos.

Imbuido por una patológica inclinación masoquista pasé dos semanas completas buscando, comprando y leyendo revistas norteamericanas de la farándula y del jet-set. Recientemente me han pedido que deje el país para aumentar el coeficiente intelectual de la población, tan alicaído desde la Guerra de Secesión, por otra parte. Después de mi lectura de las revistas, yo estaba listo para descompensar cualquier estadística. Incluso, el FBI tomó cartas en el asunto. Dos agentes me visitaron y el que aparentaba ser menos dumb (mudo, tonto) me dijo: “Ya sé que los intelectuales de Harvard dicen que en veinte años vamos a contar con la población más estúpida del planeta, pero, por favor, amigo, no apresure las cosas”.

Los medios consultados fueron: Globe, In Touch, Pop Star, Tiger Beat, Stars of Summer, GL, Woman’s World, Soap Opera Weekly, Latina, People, Maxim, Twilight, Life Star, y varias más que mi cerebro ahora se empeña en dejar en las sombras.
Comprobé entonces la malignidad de la palabra escrita que puede darnos un soneto de Shakespeare, una línea de Virgilio, un lai de María de Francia, un endecasílabo de Petrarca, un alejandrino de la lírica del Mester de Clerecía, un cuento de Chaucer o Cortázar, una historia corta de Guy de Maupassant, un fabliau del siglo XIII, el obituario de un enemigo y este material atroz que yo he leído, deglutido y asimilado.

Yo había leído que Angelina, “Angie” para los amigos, Jolie esperaba una vez más otro niño y que el padre, el lindo de Brad Pitt, no estaba del todo feliz. Ellos, la parejita insufrible, habían llevado los mellizos a Japón; a los mellizos y a los demás, quiero decir: Maddox, seis años, Pax, cuatro años, Zahara, tres años, Shiloh, dos años y los mellizos, Knox Léon y Vivienne Marcheline. Sí, Angie se embaraza en abril del 2009, ¡una vez más! ¡Confirmado! Al parecer Brad pegó un portazo y dejó a Angie pensando: “¡Qué le pasa a este hombre! ¡No tiene sentido de la paternidad!” Otra revista anuncia: “¡Angie aborta!” Nadie esta seguro de qué pasó. ¿Tuvo un accidente y perdió el niño o fue un aborto voluntario? Una revista publica la declaración de una tal Jennifer Kent, presidenta de la Organización de Madres Cristianas y Blancas de la Unión, en la que denuncia el delito anticristiano y antinorteamericano de la Jolie y pide que se la lleve a la corte. Tres días después, la misma publicación dice: “Felicidad en la casa de los Pitt, Angie espera otros mellizos”.

En un viaje en bus, escucho a dos señoras que dicen: “¿Has visto que la Angie (sí, la Angie, con artículo antepuesto) va a tener trillizos?” “No –dice la otra señora–. Ella odiaría tener trillizos, porque ella misma tenía otros dos hermanos que murieron al nacer, pobrecita. Y culpa al padre de todo eso. Yo leí esto en una revista muy buena. ¿Has visto la cara de viejo reblandecido que tiene Jon Voight? Yo leí en otra revista que Angie estaba planeando una inseminación en vitro. ¡Qué lindo!, por ahí tiene cuatrillizos, como la negra aquella de Harlem, ¿recuerdas? La que tuvo ocho hijos y tenía sesenta años.”

Yo me quedo anonadado y me atrevo a preguntarle a la señora en qué revista ella había leído esa información. Me dice que la leyó en Chili-Pop-Fast, una publicación mejicano-norteamericana desconocida para mí. La buena mujer nota mi embarazo, y digo embarazo como para seguir en tema, y me aclara que en esa revista se publicaron las verbales batallas entre Angelina Jolie y Jennifer Aniston por el amor de Brad. Otra señora interviene y dice que la Aniston es más linda que la Jolie, y que leyó en una revista que la Jolie se había hecho la cirugía en el trasero por envidia. Incluso fue más lejos y afirmo que Angelina le había exigido al cirujano un trasero como el de Jennifer López. El cirujano había confirmado lo del trasero en una entrevista paga… Yo no pude hallar la revista llamada Chili-Pop-Fast.

Llego a mi casa y leo que Jennifer Aniston está embarazada de su boy-friend John Mayer y que había decidido bautizar al niño, cuando naciera, claro, Brad. Su novio no había puesto objeciones, pero esa misma noche se había ido de parranda con unos amigos. La Jen, indignada, había llamado por teléfono a Brad para pedirle consejos. Angie se enteró del llamado y echó de su casa a Brad poco menos que a patadas. Brad terminó hablando por teléfono con Jen en un motel de tercera categoría porque Angie le había cerrado la puerta en la cara y él no había podido alcanzar su billetera. Por supuesto que invocó su famoso nombre y el administrador de motel lo alojó sin cargo y llamó a los periodistas de una publicación cuya redacción se encontraba en las inmediaciones. Una prostituta negra luego alegó en una revista que Brad la había llamado por teléfono desde el motel, pero esto no fue confirmado.

En otra revista, leo que Ben Affleck había declarado que Jennifer López había perjudicado su carrera artística y que ella era frígida y, de paso, había también dicho que su gran amigo Matt Damon era gay. En otra revista leo que Matt Damon había afirmado que su amigo Ben Affleck había sido muy cruel con Jennifer López acusándola de ninfomanía. Una tercera revista me dice que todos estos comentarios habían sido calumnias y que los protagonistas habían negado personalmente tamaños dires y diretes en una entrevista exclusiva.

En otra publicación leo que Jennifer López denuncia a Affleck como un tipo amarrete y manipulador. Dice también que Matt Damon y Jennifer Garner, esposa de Affleck, están de acuerdo con ella y que su esposo Marc Anthony sostiene que Affleck es impotente.
Mi cerebro está perdido y la información me sale por ojos y oídos. Ya no sé quién es quién y creo que Angie Jolie es hija de Hannibal Lecter y Ben Affleck primo hermano de Bruce Willis.

Vuelvo al ataque, retomo la lectura y me entero de que Michel Jackson había sido asesinado por su médico de cabecera. Leo un poco más y noto que un recuadro dice: suicidio. En el suplemento de la misma revista leo que Michael había ingerido 10.000 pastillas de medicamentos en un solo mes y que se había olvidado de controlarse la presión arterial. “Un ataque de presión mata al Rey del Pop”, dice otra revista. Otra dice que el artista había muerto como consecuencia de la ingesta de camarones en mal estado.

Me entero, leyendo por encima del hombro de un pasajero de tren, que el actor David Carradine se había suicidado en un hotel de Bangkok, con un lazo en el cuello y otro en el pene. Otra publicación dice que el espíritu perturbado de Bruce Lee lo había maldecido por robarle el papel de Kung-Fu y que la maldición se había cumplido. Otro medio dice que Carradine había sido ejecutado por la Yakuza japonesa en un ajuste de cuentas. Otro medio entrevista al patólogo que se había encargado de la autopsia y consigue que el profesional confiese que el ex Kung-Fu había muerto sofocado por su propia almohada en unas maniobras acrobáticas con una prostituta Tailandesa. Otra publicación afirma que el cantante folk Willie Nelson había dicho que Carradine había sido asesinado por un cow-boy, quien se creía Billy the Kid, que el propio Carradine había entrevistado en la serie Wild West Tech, programa que conducía.
Dos semanas después noto, en un lapsus de lucidez, que me babeo y digo incoherencias. Confundo a mi mujer con la Angie y le digo que estoy muy viejo para ser padre otra vez. También le sugiero que la Jennifer Aniston se me insinúa todos los días en el bus número 21, que va de West Orange a la ciudad de Newark. Mi mujer llama al 911. Los agentes de policía se conmueven y me llevan al hospital. Una semana después vuelvo a mi casa, tomo la Biblia y juro por las cenizas de Dubya Bush no volver a leer por el resto de mi vida. Invoco ahora las salubridades que brinda el analfabetismo…

The Lone Ranger
22-7-09

Puede opinar en BLOG Neolectum (cat. Temas ciudadanos)

Crónicas americanas

El regreso del muerto-vivo

No terminar de morirse puede ser una forma de provisional inmortalidad. Michael Jackson da la impresión de haber cumplido tal siniestro designio. Regresar de la muerte para decir que ha muerto o que no se ha muerto del todo. Michael Jackson es así parte de una nueva ontología u anti-ontología, según se prefiera. Esto no es nuevo. Ya estamos acostumbrados a escuchar el último CD de Jimi Hendrix, treinta y nueve años después de su muerte, o la última ironía de Humphrey Bogart, diciendo: “Did I really die? I was misinformed”.

You're fighting for your life inside a killer, thriller tonight, dice la canción Thriller. Es posible que así haya sido la lucha de Jackson durante toda su vida. Tal vez eso lo llevó a la creación de otro Jackson, un Jackson blanco o un Jackson descolorido, como se prefiera.

Muchos afirman que Michael Jackson se pasó la vida planeando su muerte, sabiendo que el que iba a morir no era realmente él sino su creación, la imagen que todos conocemos. Para los fanáticos chapados a la antigua el verdadero Michael es aún el simpático negrito con peinado afro, ése, el de Jackson Five, el que canta bien y sonríe mejor.

Se conoce que el padre del ídolo, empeñado en el éxito de su hijo y tal vez en el propio, le propinaba a Michael terribles palizas durante las interminables horas de ensayo, como para ayudarlo a afinar y a bailar con propiedad. Michael tenía cinco años. Aquí comienza el desarrollo de Jackson como futuro asesino de sí mismo y como futuro inmortal. Los zombies de Thriller serían una pálida imagen de la propia vida del artista.

Ahora bien el fenómeno Jackson no se construyó solo. Los medios de difusión tuvieron una no despreciable parte. Estos mismos medios hicieron posible la deificación de Michael hasta proporciones suicidas. De hecho, algunos se suicidaron por la muerte del cantante. La necrofilia de los medios de información y el abuso de lo patético parece no tener fin. Por suerte, siempre hay alguna estrella a punto de morirse y alimentar las rotativas. Lo han hecho con Kurt Cobain, Janis Joplin, Rodolfo Valentino y hasta George Washington. Podemos decir que Michael conocía los medios a la perfección y los usó en mayor o en menor medida para labrar el mito, su mito, el mito de que en América todo es posible, hasta que un negro se vuelva blanco y exitoso.

Los medios difundieron el sin precedente éxito de Thriller y la supuesta pedofilia del músico con igual pasión e impunidad.

El Jackson pedófilo a qué esfera de la personalidad pertenece: ¿al del Jackson de la cirugía estética y de la despigmentación o al músico negro nacido en Indiana, en 1958? ¿Es el Jackson semidios una consecuencia mediática o la voluntad de un hombre perturbado para estar a solas consigo mismo? ¿Habrá en el futuro otro Michael Jackson? ¿Crearemos otro para dejar descansar al muerto? No, sería indebido y un mal negocio. La muerte del negro es una bendición desde el punto de vista informativo. Y decimos negro para terminar con todos esos dimes y diretes que los noticieros han prodigado hasta el hartazgo.

¿Qué  hacer con Jackson o con el otro? Con el primero, hagamos una fortuna. Dejemos al otro Jackson, al verdadero, descansar en el regazo de mamá, ¡que para eso están las madres!

Ya sabemos que la frustrada gira dejó pérdidas desastrosas, pero por suerte se murió y dejó de gastar dinero. En un par de años vamos incluso a ganar dinero. Podemos sacar una docena de nuevos CDs y un video hecho en animación computada. ¡Vivo de nuevo o virtualmente vivo! ¿No es lo mismo? Un video-juego también sería rentable y apropiado. Jackson contra los zombies de Thriller. “¡Vamos, que paso al siguiente nivel! Me quedan cuatro Michaels vivos”.

No, todo es obra de un video producido por una mente enferma. Michael no está muerto. Ha sido una farsa. La androginia de Jackson y la decoloración y la pedofilia también han sido falsas. Una treta del músico para esconder su verdadera identidad. ¿Pero había una identidad? Y si la había, ¿cuál era o qué era? ¿Era Michael una persona muy enferma o era él mismo una enfermedad de la “Era de las comunicaciones”? Nadie podrá contestar tal cosa. El último misterio en lo que a Jackson se refiere es Jackson mismo. ¡Buen trabajo, Michael! Finalmente los engañaste. Tus parientes te han llamado fag (homosexual), pero no importa. Ellos no son famosos. ¿Quién recuerda al resto de los Jackson Five? Envidia que le dicen… Tu nariz quedó mejor que la de Diana Ross, ¡y eso vale algo! ¿Qué muchos chicos te llaman bogeyman (cuco)? No son ellos, son los padres que te quieren sacar dinero. Bueno, Michael, no todo el mundo tiene una interminable lista de mantenidos y becados. Es tu culpa por tener mucho dinero o haber hecho mucho dinero. Ahora ya pasó. La muerte te ha liberado. Una de tus muertes al menos. Que te mueras del todo no figura en los planes de nadie. Hay muchas bocas que mantener y la avaricia se reproduce más rápido que el número de fallecimientos. Los ilegales mexicanos que trabajaban para ti en Neverland, cuidando el jardín y alimentando tus mascotas, te recuerdan con cariño y hablan de tu generosidad. Cosa increíble, para ellos has muerto de verdad, y las flores, el entierro y las lágrimas son pura verdad. Posiblemente todo sea una simplificación de la gente humilde. Ellos creen que has muerto, pero los inteligentes sabemos que no. Los inteligentes no podemos permitir tamaña blasfemia. ¡Michael Jackson muerto, qué despropósito!

La inmortalidad de Michael Jackson se funda en el hecho de que sus fanáticos lo quieren vivo y sus abogados, muerto. Hay que pagar las deudas de Neverland. Este tira y afloja lo ha convertido en un undecidable, a la manera de Jacques Derrida, un muerto-vivo. Michael es un tentempié, se cae y se vuelve a levantar. Y el Michael de la deconstrucción de sí mismo volverá a cantar y a bailar, si es que hay un cielo para los que se han muerto sin morirse...

The Lone Ranger
17-7-09