 |
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
Sexto Grado – 12 de agosto de 2007 Entrevista a Gaspar LlamazaresConceptos y declaraciones vertidasEl coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, manifiesta, en exclusiva para el espacio Sexto Grado, que la lasexta/Noticias emitió el domingo en las dos ediciones de su informativo que “no se dan las condiciones para pactar con ANV, porque ANV no se ha desmarcado de la violencia y porque ANV no apuesta por la vía política en exclusiva”. Para el coordinador general de Izquierda Unida “el partido socialista no ha sido valiente para iniciar una etapa de cambio también en Navarra”. El coordinador general de Izquierda Unida es partidario de que se negocie con ETA siempre que la banda terrorista abandone las armas. Llamazares declara que “sólo sobre la base de que ETA declare el fin definitivo de la actividad armada, entregue las armas, y por tanto hablemos todos en las mismas condiciones, es decir, las condiciones en que sólo tenemos la palabra”. Llamazares describe a José Luis Rodríguez Zapatero ante las cámaras de lasexta/Noticias, como “un presidente con un gran nivel de confianza”. Sin embargo opina que “al mismo tiempo es un presidente que se ha mantenido en exceso en equilibrio y no ha profundizado en las políticas sociales y ecológicas de izquierdas”. Sobre el líder de la oposición, Mariano Rajoy, Llamazares afirma que “le ha tocado un tiempo de herencia, la herencia del señor Aznar, una herencia dura; y también le ha tocado un tiempo en que han pensado en el partido popular que la oposición es fundamentalmente la vendetta”. Preguntado sobre la falta de apoyo de la gente que se declara de izquierdas a Izquierda Unida en las elecciones, Llamazares señala: “el electorado de la derecha es prácticamente constante, sin embargo hay un electorado muy crítico en la izquierda, que en determinados momentos deja de votar”. Llamazares se plantea las vacaciones para “estar más cerca de mi familia, de mis amigos, estar más cerca del mar que es algo que echo de menos” y define su paso por la política como un “paso temporal” tras el cual se ve “ejerciendo de nuevo” la Medicina. |
|||
|
|
|||
|
Sexto Sentido – 8 enero 2007 Entrevista a Gaspar LlamazaresConceptos y declaraciones vertidas
Ruptura del proceso de paz“Yo creo que fundamentalmente habría que decir que la responsabilidad está en la organización terrorista ETA que ha vulnerado su propio alto el fuego y que ha roto objetivamente un proceso de paz que había generado muchísimas expectativas. No solamente en el conjunto de los ciudadanos sino yo estoy convencido también en el mundo abertzale. Por lo tanto la responsabilidad es única y exclusivamente de ETA. Lo que podemos haber cometido las fuerzas políticas que hemos apostado por el proceso de paz o por el Gobierno son insuficiencias o errores que tenemos que analizar. Probablemente hayamos sido a veces ingenuos, a veces tibios. Tendremos que analizarlo ahora pero creo que no ha sido el factor fundamental de la ruptura de la tregua. Ha sido ETA” La credibilidad de ETA tras el atentado“No creo que la credibilidad de ETA fuera mayor de la que es hoy porque estoy convencido de que justifica sus objetivos a costa de todos los medios son independientes de los fines para ETA, pues puede hoy chantajear y mañana mentir. Por lo tanto no ha cambiado la desconfianza en ETA. Sí ha cambiado lo que podíamos denominar el marco las bases del proceso de paz. Ya no puede ser el alto el fuego o la tregua permanente y tendrán que ser unas nuevas bases que se tendrán que dar en el futuro. Hoy por hoy lo que hay que hacer, en mi opinión, es recomponer en la medida de lo posible un pacto por la paz y frente al terrorismo entre las fuerzas políticas democráticas, las instituciones democráticas y las organizaciones sociales también”. Sobre la reunión con Rubalcaba“Yo espero que el ministro de Interior en primer lugar informe a los grupos parlamentarios y en segundo lugar dé recetas de futuro, no recetas de pasado. Un pacto antiterrorista limitado al Partido Popular y al Partido Socialista que excluya al resto de las fuerzas políticas o cuya única base es la lucha penal contra el terrorismo me parece insuficiente y por lo tanto espero que plantee un pacto de futuro. Por otro lado tiene que haber humildad del gobierno en relación a lo hecho a la gestión de la crisis. Y por otro tiene que haber una propuesta para recomponer la esperanza. Quizá no a corto, a medio plazo pero tiene que haber una propuesta decidida para recomponer la esperanza. No se si eso contará con la unanimidad de los grupos, pero estoy seguro que contará con la de la mayoría de los ciudadanos”. El papel de Batasuna“Yo creo que la ruptura les coge de sorpresa. Lo que pasa es que demuestra una total incapacidad política. Si ha habido un elemento de distorsión en este proceso, ha sido el intento de tutela política de ETA cuando no tiene ninguna capacidad de tutela. Y por otra parte la orfandad de Batasuna. La falta de autonomía política de Batasuna. Yo creo que todavía están a tiempo de condenar este atentado y desmarcarse de ETA y eso significará un cierto elemento positivo en todo este desastre que ha significado el atentado de la T4”. Violencia en el proceso“Yo creo que hay que ser muy firme en este caso con respecto a ETA. Hay que trasladarle que en ningún caso la violencia puede ser un elemento del proceso de paz y que ellos no pueden empujar el proceso de paz mediante actos terroristas que provoquen víctimas civiles como ha sido este caso. Pero hay que lanzar otro mensaje diferenciado a Batasuna. El emplazamiento político a que sea una organización política y que además defienda sus ideas en un sistema democrático. Yo creo que ese emplazamiento debe significar pues la escisión de Batasuna con respecto a la violencia de ETA. Han perdido una oportunidad de oro. Yo estoy convencido de que una presión política en Euskadi sobre todo pero también por el conjunto del Estado va a hacer que en Batasuna haya un proceso interno que seguramente no será de unanimidad”. Diferencias entre las víctimas“Yo creo que la opinión de Alcaraz simple y llanamente es una opinión política de la extrema derecha, pero no es una opinión política de las víctimas. las víctimas tienen una gran autoridad moral y una gran diversidad política. Hay que contar con ellas en cualquier proceso de paz, pero en los últimos tiempos a lo que hemos asistido es a la patrimonialización por parte de sectores de extrema derecha de la opinión de un sector de las víctimas. Yo creo que el Partido Popular, en estos momentos, tiene en esta materia una gran responsabilidad. En los últimos tiempos ha pretendido que la única política antiterrorista legítima es la que ellos desarrollaron en su tiempo. No ha reconocido que hay un nuevo gobierno que dirige la política antiterrorista y no ha reconocido que puede haber distintas formas en las fuerzas políticas tan decididas de acabar con el terrorismo como la suya”. Confrontación política“Hay que ser realistas y reconocer que a lo largo de mucho tiempo en los últimos años esta materia ha sido una materia de confrontación política y de utilización política. Hay quien piensa que en torno a la política antiterrorista puede ganar votos. Que en torno a la política antiterrorista puede confrontar política con el Gobierno. Yo no lo creo. Mi grupo parlamentario tampoco y por tanto lo que haremos es el máximo esfuerzo porque haya un consenso entorno a la política antiterrorista. Pero no a la política antiterrorista del pasado, sino un consenso en clave de futuro donde se incorporen todas las fuerzas democráticas sin exclusión, donde se colabore, por ejemplo, con las instituciones vascas y navarras. Y por otra parte, donde se combine adecuadamente la acción penal y judicial y también la acción política. Creo que todavía hay terreno para la acción política. Estoy convencido de ello”. Consecuencias en las urnas para el PSOE“Es una realidad a corto plazo porque a medio y largo plazo estoy convencido de que esta materia, la materia de la política antiterrorista, influye sobre todo a favor del Gobierno. Otra cosa es que un Gobierno como fue el Gobierno de Aznar haga una gestión desastrosa de un atentado terrorista. Entonces el Gobierno paga factura, pero normalmente el Gobierno es el que tiene el Gobierno del Interior y el Ministerio de Interior da muchos más votos que quita. Por lo tanto yo avisaría al Partido Popular con respecto a una única estrategia electoral”. Relación con el Gobierno“Constatamos una realidad la de que el Gobierno desea un pacto hacia la derecha, hacia el centro político. Que lo ha hecho por ejemplo en la política fiscal. Que también lo ha deseado en relación a Cataluña, finalmente no lo ha conseguido. Y por tanto que Izquierda Unida se sitúa claramente a su izquierda y va a hacer un política de oposición de izquierdas con la mano tendida en algunos acuerdos pero ya no es una relación preferente como se pretendía al principio de la legislatura. Nosotros votamos la investidura del presidente del Gobierno para que tomara decisiones de cambio en materias muy importantes y vemos como esas decisiones no se toman o se aplazan. Por ejemplo, estamos satisfechos en materia de derechos civiles, pero no lo estamos en materia económica y social. No hay una política económica alternativa que mejore la calidad del empleo que mejore la política de protección social, aunque ha habido alguna medida como la ley de atención a la dependencia que nos parece importante. Y en otras materias como puede ser la política exterior o medioambiental el Gobierno se aleja de sus compromisos de inicio de legislatura. Por lo tanto constatamos esa realidad y nos situamos en una oposición de izquierda”. Aviones de la CIA“Nosotros en primer lugar lo que haremos será personarnos, ya lo hemos hecho, en ese juicio sobre los aviones de la CÍA y creemos también que debe de haber una comisión de investigación en el Parlamento. Esa es nuestra opinión porque creemos que el Gobierno y los servicios secretos tienen mucho que decir en relación a los aviones de la CÍA en España. Me da la impresión que se ha mirado para otro lado para compensar las desavenencias de la Guerra de Irak”. Comisiones de investigación“Yo estoy convencido de que son útiles. De que las comisiones de investigación parlamentarias no son comisiones judiciales, no intentan investigar la verdad material de los hechos, pero sí intentan poner en evidencia distintos prismas de las fuerzas políticas sobre una materia concreta. Yo, por ejemplo, creo que con respecto al 11-M la investigación judicial fue muy parecida a las conclusiones aunque en otro plano, en este caso el de la verdad material de los hechos, a la investigación que tuvo lugar en el Parlamento”. • |
|||
|
Encuestas sobre temas de actualidad: Sobre el Juicio del 11-M (14 feb 07) • Sobre la situación de De Juana Chaos (12 feb 07) • Sobre el cambio climático (22 ene 07) • Posible diálogo entre los partidos políticos y Batasuna (29 ene 07) • Intención de voto y valoración de líderes políticos (29 ene 07) • Sobre la inmigración tras los altercados de Alcorcón (29 ene 07) • Sobre el PP y PRISA (mar 07) • Sobre los hábitos de conducción (abr 07) y las declaraciones de Aznar • Equipos de Gobierno, grupos e instituciones, problemas en la sociedad • Orientación del voto (municipales y regionales) • Sobre "la pregunta" de Sebastián a Gallardón • Actitudes tras la ruptura de tregau de ETA (17 jun 07) • Necesidad de negociación para el final de ETA (17 jun 07) • Posible vuelta de Rato a la política (9 jul 07) • Intención de voto y ayudas sociales propuestas (17 sep 07) • |
|||
|
Declaraciones: Gaspar Llamazares (8 ene 07 y 12 ago 07) • Pilar Manjón (5 feb 07) • Ellen Jonson-Sirleaf (10 mar 07) • |
|||
|
|
|||
|
TOP - |
|
|
 |
|
|
 |